Obsah (5)

§ 317§ 448§ 142§ 444§ 174

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marge Tamme Otsuse tegemise aeg ja koht 17. aprill 2017.a, Valga kohtumaja, Tsiviilasja number 2-17-2374 Tsiviilasi MTÜ ko

§ 317lg 1 p 1, lg 3, lg 4 p 3, lg 5).

1

1. Toimetada tagaseljaotsus kätte hageja esindajale. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
2. Jätta hageja menetluskulud Vita Naha kanda.
3. Määrata MTÜ korteriühistu Puiestee 6A menetluskulude rahaliseks suuruseks 200 (kakssada) eurot.
4. Välja mõista Vita Naha’lt MTÜ korteriühistu Puiestee 6A kasuks menetluskuluna 200 (kakssada) eurot mis tuleb kanda Arkaadia Halduse AS arvelduskontole nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxx (SEB Pank). Apellatsioonkaebuse esitamine
5. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Käesoleval juhul kohus edasikaebamiseks luba ei anna.
6. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi korral tuleb hagejal kümne päeva jooksul otsuse kuulutamisest arvates teatada kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, et kohus otsust puuduoleva osaga täiendaks. Otsuse täiendamise korral hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Kui hageja kümne päeva jooksul kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsuse kuulutamisest arvates ei teata apellatsioonkaebuse esitamise soovist, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (

§ 448lg 41 ja lg 42, § 632 lg 3).

Kaja esitamine 11. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (

§ 142lg 2, § 415).

2 KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA 12.

§ 444lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

1. 14.02.2017.a esitas MTÜ korteriühistu Puiestee 6A hagi Vita Naha vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt kuulub Vita Naha’le korteriomand, asukohaga x, Valga linn, mis on kantud Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr xxxxxxx. Hageja on kandnud elamu haldamise ja majandamisega seotud kulutused, sh tasunud korteriühistule kommunaalteenuseid osutanud ettevõtetele makseid nende poolt esitatud arvete alusel. hageja vahendusel on kommunaalteenuseid osutatud ka kostja omandis oleva korteri majandamiseks ja haldamiseks. Kostja ei ole täitnud seadusest ja korteriühistu otsustest tulenevaid maksekohustusi nõuetekohaselt ning on alates 2015.a augustist loobunud arvete tasumisest. Perioodil 01.08.2015.a kuni 28.02.2017 (hagiavalduses oli märgitud 31.02.2017.a) on kostjal tekkinud hageja eest halduskulu ja kommunaalmaksete võlgnevus summas 1 073,12 eurot, millele lisandub viivis 189,79 eurot. seega on kostja võlgnevus kokku 1 262,91 eurot. 21.02.2017.a määrusega võttis Tartu Maakohus hagiavalduse menetlusse.
2. Kuna kostja elu- või viibimiskoht on teadmata toimetati kohtumaterjalid kostjale kätte avalikult Ametlikud Teadaanded kaudu (avaldati 21.02.2017.a). Kostja ei ole hagile vastuväidet esitanud. 15.

§ 174

lg 1 ja menetluskulude jaotusest lähtudes tuleb mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu kokku 200 eurot. 16. Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista menetluskuluna kokku 200 eurot, milleks on riigilõiv. Kuna riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist täies ulatuses vajaliku ja põhjendatud kuluga. /allkirjastatud digitaalselt/ Marge Tamme Kohtunik 3