2-16-120399/10

TA R T U M AA K O H U S KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Avalikult teatavakstegemine Viljandi kohtumaja Tsiviilasja number ja hagi ese nr 2-16-120399; TCM Estonia OÜ hagi Martin-Rudolf Jaegeri vastu võlgnevuse nõudes; Silvi Maiste Kohtunik Hageja Hageja esindaja Kostja

1. aprill 2017 TCM Estonia OÜ (registrikood 12003417; aadress Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn) OK Incure OÜ (e-post: anne-liis.veski@okincure.ee) Martin-Rudolf Jaeger (isikukood xxx; aadress xxx, e-post: xxx ) RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi.
3. Välja mõista Martin-Rudolf Jaegerilt (Jaeger) TCM Estonia OÜ kasuks põhivõlg summas 400 (nelisada) eurot, viivis perioodi 14.10.2012-04.04.2017 eest summas 145,60 (ükssada nelikümmend viis eurot ja kuuskümmend senti), intress perioodi 14.08.2012-13.10.2012 eest summas 331,04 (kolmsada kolmkümmend üks eurot ja neli senti), kokku 876,64 (kaheksasada seitsekümmend kuus eurot ja kuuskümmend neli senti).
4. Jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda.
5. Välja mõista Martin-Rudolf Jaegerilt (Jaeger) TCM Estonia OÜ kasuks hageja kantud menetluskulu 275 (kakssada seitsekümmend viis) eurot.
6. Välja mõista Martin-Rudolf Jaegerilt (Jaeger) TCM Estonia OÜ kasuks tasumata ja väljamõistetud menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 sätestatud määras.
7. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.
8. Toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele ja nende esindajatele.
9. Toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele, sh kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.
10. Selgitused otsusele 11.1 TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. 11.2 Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1); menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu 175 eurot ning lepingulise esindaja kulusid 1 põhjendatud ja vajalikus ulatuses, arvestades seejuures ka asja lahendamisel aluseks olnud õiguslike küsimuste keerukust, s.o summas 100 eurot. 11.3 Hagiavalduses on kirjutatud, et hageja põhitegevuseks ei ole võlgade sissenõudmine ja sellest tulenevalt sõlmis hageja võla tasumata jätmisest tuleneva nõude sissenõudmiseks käsunduslepingu inkassoga ning sellega seoses tekkis hagejal kahju 48 eurot, mis seisneb makstud teenustasus. Kohus juhib siin tähelepanu asjaolule, et hageja tegevusalaks äriregistris on märgitud - inkassoteenus ja krediidiinfo. Kohus on seisukohal, et kuna hageja enda tegevusalaks on samuti inkassoteenused, siis ei ole kahju summas 48 eurot põhjendatud ning seda ei saa nõuda kostjalt välja. 11.4 TsMS § 415 lg 1 ja lg 2 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. 11.5 TsMS § 142 lg 1 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon. Sama sätte lg 2 kohaselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot; TsMS § 149 lg 5 kohaselt tagastatakse kautsjon kaja osalise või täieliku rahuldamise korral kohtumääruse alusel. Kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse. 11.6 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. 11.7 Kuna kostjale toimetati hagiavaldus ja vastuse nõue kätte avaliku kättetoimetamisega ja uusi andmeid kostja elukoha kohta pole ilmnenud, siis tuleb juhindudes TsMS § 455 lg 1 ja § 317 lg 3-5 sätetest ka tagaseljaotsus toimetada kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. /allkirjastatud digitaalselt/ Silvi Maiste Kohtunik 2 2