Obsah (4)

§ 69§ 199§ 68§ 75

1– 16-9156 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.05.2017. a, Tallinn Liivalaia kohtumaja Kriminaalhooldusasja number 1-16-9156 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekret

§ 69lg 6 alusel pöörata täitmisele Marek Rauale Harju Maakohtu 05.12.2016.

a kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistus – 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Tallinn Liivalaia kohtumaja, avalik

1. Marek Raua karistuse kandmise alguseks lugeda 2 27.04.
2. a.
3. KrMS § 180 alusel mõista Marek Raualt välja menetluskulu - tasu õigusabi osutamise eest summas 72 € (seitsekümmend kaks eurot), mis tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontod ja viitenumber) menetluskulu tasumiseks edastatakse Marek Rauale eraldi dokumendina. Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu. Määrus väljastada süüdimõistetu Marek Rauale, prokurörile, Tallinna Vanglale ja Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu 05.12.
4. a otsusega tunnistati Marek Raud süüdi

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistati teda

§ 68

lg 1 alusel 1 kuu ja 27-päevase vangistusega.

§ 69

lg 1, lg 3 alusel asendati mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestades, et vangistuse 1-päevale vastab 1 tund üldkasulikku tööd. Seega kandmisele kuulub 57 tundi tähtajaga 6 kuud. Määrati M. Raud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustati teda täitma

§ 75

lg 1 p 1 - 6 sätestatud käitumiskontrolli kohustusi kriminaalhooldaja järelevalve all.

§ 75

lg 2 p 2 ja p 8 alusel kohustati Marek Rauda mitte tarvitada alkoholi ja osaleda sotsiaalprogrammis. Kohtuotsus jõustus 21.12.

1. a. Kriminaalhooldaja esitas 11.04.
2. a Harju Maakohtule erakorralise ettekande, milles ta taotleb Marek Raua karistuse täitmisele pööramist

§ 69alusel.

Erakorraline ettekanne on koostatud seetõttu, et kriminaalhooldusalune Marek Raud rikkus

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3 järgi ettenähtud käitumiskontrolli nõudeid ja kohtu poolt

§ 75lg 2 p 2 alusel määratud kohustust.

1) Registreerimisnõude rikkumine - esmakohtumisele 03.01.

1. a Marek Raud ei ilmunud. 04.01.
2. a oli saadetud korduvkutse ilmuda registreerimisele 11.01.
3. a, kuid M. Raud ei ilmunud. Kutse tuli tagasi osakonda seoses hoiutähtaja möödumisega. Marek Raud ilmus registreerimisele 17.01.
4. a ja tal tuvastati alkoholijoove. Kriminaalhooldusalune tundis ennast halvasti ning temale oli kutsutud kiirabi, kes ta ära viis. Seoses sellega jäi järgmine registreerimise päev määramata. 02.02.
5. a oli M. Rauale saadetud kutse ilmuda registreerimisele 07.02.
6. a, kuid ta ei ilmunud. Ilmus 14.03.
7. a. Järgmisele registreerimisele 06.04.
8. a ei ilmunud. Kriminaalhooldusametnik on proovinud M. Rauaga ühendust võtta tema teadaolevatel telefoninumbritel xxxx,xxxx ja xxxx, kuid ühendust saada ei õnnestunud, telefonid on välja lülitatud. Kokku käis M. Raud registreerimistel 2 korda. Erakorralise ettekande esitamise seisuga käis M. Raud viimati registreerimisel 14.03.
9. a. 2) Kindlaksmääratud elukohas mitteelamine ja elukoha vahetamiseks eelneva loa mitteküsimine - kuna Marek Raud ei ilmunud 07.02.2017 registreerimisele, teostas 3 kriminaalhooldusametnik 27.02.
10. a kodukülastuse kohtuotsuses määratud aadressil Tiigi 4 – 54, Saku, Harjumaa, kuid ei pääsenud korterisse sisse. 14.03.2017.a registreerimisel selgitas M. Raud, et alates 07.03.
11. a elab aadressil Xxxx, Tallinn, kuna tema naine ei lase teda koju. Kirjutas avalduse elukoha vahetamiseks. 23.03.2017.a helistas end M. Raua sõbraks nimetanud naine, kes teavitas, et M. Raud ei ela enam aadressil xxxx, Tallinn. Kriminaalhooldusalune ei küsinud mitte kummalgi korral eelnevat luba elukoha vahetamiseks. Erakorralise ettekande esitamise seisuga ei ole kriminaalhooldusametnikule teada M. Raua elukoht. 3) Kohustuse - mitte tarvitada alkoholi - rikkumine: 17.01.
12. a registreerimise ajal oli teostatud alkoholijoobe kontroll. Tulemus oli positiivne ja tuvastatud alkoholijoove 0,223 mg/l (I kirjalik hoiatus). Politseist saadetud vastusest päringule 24.03.
13. a selgus, et 05.01.
14. a öisel ajal avalikus kohas baaris kutsus endale politsei väitega, et eelmisel päeval psühhiaatriakliinikust vabanedes oli konflikt arstiga. M. Raud toimetati kainestusmajja kainenema. Kainestusmajas fikseeriti joove 0,58 mg/l. 20.01.2017.a kell 01:27 avalikus kohas baaris kutsus endale politsei väitega, et tahab politseiga rääkida, kõne järgi arusaadav, et isik on joobes. 20.01.
15. a kell 20:54 avalikus kohas rongis magas joobes olekus, toimetati kainestusmajja kainenema. Kainestusmajas ei õnnestunud joovet fikseerida, kuna M. Raud keeldus indikaatorvahendisse puhumast. 17.02.
16. a kell 11:55 avalikus kohas keeldus taksoarvet tasumast olles joobes, toimetati kainestusmajja kainenema. Kainestusmajas ei õnnestunud joovet fikseerida, kuna M. Raud ei suutnud indikaatorvahendisse puhuda. 18.02.
17. a öisel ajal keeldus taksoarvet tasumast olles joobes, toimetati kainestusmajja kainenema. Kainestusmajas fikseeriti joove 1,15 mg/L. 20.02.2017.a kell 01:55 M. Raud läks kiirabiga PERH EMO-sse Mustamäel kontrolli. Kohapeal fikseeriti joove 0,61 mg/l. 22.02.
18. a kell 06:33 keeldus M. Raud taksoarvet tasumast olles joobes. 22.02.
19. a kell 07:54 avalikus kohas tänaval kiirabi poolt kontrollitud maas lamav ja joobes isik. Toimetati kainestusmajja kainenema. Kainestusmajas ei õnnestunud joovet kontrollida, kuna M. Raud ei suutnud indikaatorvahendisse puhuda. 23.02.
20. a kell 05:05 avalikus kohas tänaval kontrollitavana seoses kiirabile öö jooksul 14 põhjendamatu väljakutse tegemisega. Toimetati kainestusmajja kainenema. Kainestusmajas fikseeriti joove 0,88 mg/l. 23.02.
21. a kell 23:26 avalikus kohas tänaval olles kutsus endale politsei väitega, et tänaval joobes olles peksis ise vähemalt kolme isikut. Toimetati kainestusmajja kainenema. Kainestusmajas ei õnnestunud joovet fikseerida, kuna M. Raud keeldus indikaatorvahendisse puhumast. 04.03.
22. a varahommikusel ajal kontrolliti haigla EMO-s agressiivse käitumise ja haiglast lahkumisest keeldumise tõttu ja toimetati kainestusmajja kainenema. Kainestusmajas fikseeriti joove 0,85 mg/l. 06.03.
23. a öisel ajal avalikus kohas tänaval joobes olles ei suutnud iseseisvalt liikuda ning tuigerdas avalikus kohas. Toimetati kainestusmajja kainenema. Kainestusmajas ei õnnestunud joovet fikseerida, kuna M. Raud ei suutnud indikaatorvahendisse puhuda. Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et kuna Marek Raud ei täida nõuetekohaselt talle kohtuotsusega määratud kohustusi, siis tuleb tema suhtes mõistetud karistus täitmisele pöörata. Harju Maakohtu 27.04.
24. a kohtumäärusega kuulutati Marek Raud tagaotsitavaks ja ta peeti kinni samal päeval, s.o 27.04.
25. a kell 22.
26. 4 Kriminaalhooldaja taotles kohtuistungil Marek Rauale mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramist, kuna kriminaalhooldusalune rikkus korduvalt kriminaalhoolduse nõudeid ja ei ole hakanud tegemagi üldkasuliku töö tunde. Needki korrad, mil isik registreerimisele ilmus, toimusid kriminaalhooldaja initsiatiivil ja kriminaalhooldaja ei ole nõus M. Raua kriminaalhoolduse jätkamisega. Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistungil talle mõistetud karistuse mitte täitmisele pööramist. Ta taotles võimaldada tal nüüd asuda alkoholismivastasele ravile. Ta viibis 07.14.02.
27. a haiglas viinaravil ning vahepeal kandis ka arestimajas aresti. Ta ei sooritanud üldkasuliku töö tunde, kuna tal oli alkoholiga probleemid. Taotles pikendada talle üldkasuliku töö tundide tegemise tähtaega. Ta elas kriminaalhoolduse kestel nii Sakus Tiigi tänaval kui ka Tallinnas Vääna tänaval. Kaitsja taotles kohtuistungil mitte pöörata Marek Rauale mõistetud karistust täitmisele. Taotles pikendada Marek Rauale üldkasuliku töö tundide tegemise tähtaega ning määrata talle lisakohustuseks – alluda alkoholismivastasele ravile. M. Raud ise möönab, et ta pani kriminaalhoolduse rikkumisi toime.

§ 69

lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Kohus, kohtuistungil ära kuulanud kriminaalhooldaja, süüdimõistetu ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Marek Rauale Harju Maakohtu 05.12.2016. a kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtuistungil leidis tõendamist, et kriminaalhooldusalune Marek Raud ei täitnud

§ 75

lg 1 p 1, 2, 5 järgi ettenähtud käitumiskontrolli nõudeid ning ei hakanud tegemagi talle kohtuotsusega ettenähtud üldkasuliku töö tunde. Kriminaalhooldusalune Marek Raud rikkus registreerimise nõuet esmakohtumisele 03.01.

1. a Marek Raud ei ilmunud. 04.01.
2. a oli saadetud korduvkutse ilmuda registreerimisele 11.01.
3. a, kuid ka siis M. Raud ei ilmunud. Kutse tuli tagasi osakonda seoses hoiutähtaja möödumisega. Marek Raud ilmus registreerimisele 17.01.
4. a ja tal tuvastati alkoholijoove. Kriminaalhooldusalune tundis ennast halvasti ning temale oli kutsutud kiirabi, kes ta ära viis. Seoses sellega jäi järgmine registreerimise päev määramata. 02.02.
5. a oli M. Rauale saadetud kutse ilmuda registreerimisele 07.02.
6. a, kuid kriminaalhooldusalune jällegi ei ilmunud. Ilmus 14.03.
7. a. Järgmisele registreerimisele 06.04.
8. a ei ilmunud. Kriminaalhooldusametnik on proovinud M. Rauaga ühendust võtta tema teadaolevatel telefoninumbritel, kuid ühendust saada ei õnnestunud ja M. Raua telefonid on välja lülitatud. Kokku käis M. Raud registreerimistel vaid 2 korda. Viimati ilmus M. Raud registreerimisele 14.03.
9. a. Samuti Marek Raud ei elanud talle kohtuotsuse kindlaksmääratud elukohas ja vahetas elukohta eelneva loata. 14.03.
10. a registreerimisel selgitas M. Raud, et alates 07.03.
11. a elab aadressil Xxxx, Tallinn, kuna tema naine ei lase teda koju. 23.03.2017.a helistas end M. 5 Raua sõbraks nimetanud naine, kes teavitas, et M. Raud ei ela enam aadressil Xxxx, Tallinn. Kriminaalhooldusalune ei küsinud mitte kummalgi korral eelnevat luba elukoha vahetamiseks.. Lisaks rikkus Marek Raud kohtuotsusega talle pandud kohustust - mitte tarvitada alkoholi 17.01.
12. a registreerimise ajal oli teostatud alkoholijoobe kontroll. Tulemus oli positiivne ja tuvastatud alkoholijoove 0,223 mg/l ja talle tehti
13. kirjalik hoiatus. Politsei andmetel viibis Marek Raud 05.01.
14. a alkoholijoobes avalikus kohas, kainestusmajas fikseeriti joove 0,58 mg/l; 20.01.
15. a isik on alkoholijoobes; 20.01.
16. a magas alkoholijoobes ja toimetati kainestusmajja kainenema. Kainestusmajas ei õnnestunud joovet fikseerida, kuna M. Raud keeldus indikaatorvahendisse puhumast. 17.02.
17. a keeldus taksoarvet tasumast ja oli alkoholijoobes ning ta toimetati kainestusmajja kainenema. Kainestusmajas ei õnnestunud joovet fikseerida, kuna M. Raud ei suutnud indikaatorvahendisse puhuda. 18.02.
18. a öisel ajal keeldus taksoarvet tasumast olles joobes, toimetati kainestusmajja kainenema. Kainestusmajas fikseeriti joove 1,15 mg/l. 20.02.
19. a M. Raud läks kiirabiga PERH-i EMO-sse Mustamäel kontrolli ja kohapeal fikseeriti tal joove 0,61 mg/l. 22.02.
20. a keeldus M. Raud taksoarvet tasumast olles joobes. 22.02.
21. a kell 07:54 avalikus kohas tänaval kiirabi poolt kontrollitud maas lamav ja joobes isik – Marek Raud ja ta toimetati kainestusmajja kainenema. Kainestusmajas ei õnnestunud joovet kontrollida, kuna M. Raud ei suutnud indikaatorvahendisse puhuda. 23.02.
22. a avalikus kohas tänaval kontrollitavana seoses kiirabile öö jooksul 14 põhjendamatu väljakutse tegemisega, ta toimetati kainestusmajja kainenema ja kainestusmajas fikseeriti joove 0,88 mg/l. Ning samal päeval (23.02.
23. a) kell 23:26 avalikus kohas tänaval olles kutsus endale politsei väitega, et tänaval joobes olles peksis ise vähemalt kolme isikut ja toimetati kainestusmajja kainenema, kuid kainestusmajas jällegi ei õnnestunud joovet fikseerida, kuna M. Raud keeldus indikaatorvahendisse puhumast. 04.03.
24. a varahommikusel ajal kontrolliti haigla EMO-s agressiivse käitumise ja haiglast lahkumisest keeldumise tõttu ja toimetati kainestusmajja kainenema. Kainestusmajas fikseeriti joove 0,85 mg/l. 06.03.
25. a öisel ajal avalikus kohas tänaval joobes olles ei suutnud iseseisvalt liikuda ning tuigerdas avalikus kohas, isik toimetati kainestusmajja kainenema ning seal ei õnnestunud joovet fikseerida, kuna M. Raud ei suutnud indikaatorvahendisse puhuda. Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et kuna Marek Raud ei täida nõuetekohaselt talle kohtuotsusega määratud kohustusi, siis tuleb tema suhtes mõistetud karistus täitmisele pöörata. Marek Raud ei ilmunud ka kohtuistungile ning kohus oli sunnitud ta tagaotsitavaks kuulutama. Marek Raud tunnistas kohtuistungil käitumiskontrolli nõuete rikkumist, kuid teatas, et kuna tema naine viskas ta Sakus korterist välja, siis ta läks elama Tallinnasse Vääna tänavale sõbranna juurde. Ta ei ilmunud registreerimistele ega kohtuistungile, kuna ta ei olnud saanud kätte kutseid. Ta sooviks nüüd hakata tegema üldkasuliku töö tunde ja alluda kriminaalhooldusele. Ta tunnistas, et rikkus kriminaalhoolduse nõudeid, kuid lubas, et enam ta rikkumisi toime ei pane ja kahetseb rikkumiste toimepanemist. Kohtu hinnangul on põhjendatud Marek Raud karistuse täitmisele pööramine, kuna kriminaalhooldusalune on rikkunud talle määratud kriminaalhoolduse nõudeid tahtlikult. Harju Maakohus 05.12.
26. a kohtuotsusega näitas kohus Marek Raua suhtes üles usaldust ning ei pööranud temale mõistetud karistust täitmisele, kuid kriminaalhooldusalune ei mõistnud kohtu vastutulekut tema suhtes. Kui kriminaalhooldusalusel Marek Raual tekkis
27. a märtsikuus probleeme oma senise ja kohtu poolt talle kindlaksmääratud elukohaga, siis oleks kriminaalhooldusalune pidanud koheselt sellest kriminaalhooldusametnikule teada andma ja taotlema luba elukoha vahetamiseks. Kuna M. Raud seda aga ei teinud ja lahkus uude elukohta, millega pani isik toime kriminaalhoolduse rikkumise. Samuti rikkus kriminaalhooldusalune registreerimiskohustust, kui ta ei ilmunud talle kokkulepitud aegadel registreerimistele 6 kriminaalhooldusosakonda. Kriminaalhooldusalune ilmus kogu 4-kuulise kriminaalhoolduse kestel vaid 2-korral registreerimisele. Lisaks ei ole M. Raud hakanud tegemata talle kohtuotsusega ettenähtud üldkasuliku töö tunde ning isik ei ole kohtule esitanud mitte ühetegi tõendit ega dokumenti, miks tal ei olnud võimalik üldkasuliku töö tunde teha. Kõigele lisaks rikkus ta väga palju kordi

§ 75lg 2 p 2 alusel talle määratud kohustust – mitte tarvitada alkoholi.

Politsei ülevaatest Marek Raua kinnipidamistest alkoholijoobes nähtub, et isik tarvitas väga palju kordi kriminaalhoolduse kestel alkoholi ja ta korduvalt toimetati kainenema kainestusmajja. Kohtu hinnangul on kohtuotsusega Marek Rauale määratud kriminaalhooldus ebaõnnestunud ning kohus ei pea põhjendatuks enam selle jätkamist. Kui kriminaalhooldusalune ei ole senini olnud võimeline isegi kriminaalhoolduse kõige lihtsamatki nõuet täita – milleks on registreerimiskohustuse nõuetekohane täitmine, siis ei ole kohtul usku, et isik oleks võimeline ka üldkasuliku töö tundide tegemisega nüüd alustama. Seega on kriminaalhooldusalune pannud toime kriminaalhoolduse nõuete jämeda rikkumise. Samuti ei ole kohtu hinnangul põhjendatud võimaldada Marek Raual asuda nüüd alkoholiravile, kuna isik viibis kuni 27.04.

1. a vabaduses ning tal oleks olnud võimalik enne oma kinnipidamiset ise vabatahtlikult ravile asuda, mida ta aga ei teinud. Kohtu arvates M. Raud vaid manipuleerib kohtuga ja taotleb alkoholismiravile asuda vaid eesmärgil, et mitte kanda karistusena vangistust. Samuti ei ole kohtu hinnangul põhjendatud pikendada M. Rauale enam üldkasuliku töö tundide tegemise tähtaega, kuna isik ei ole kriminaalhoolduse 4 kuu teinud mitte ühtegi tundi. Kriminaalhooldusalune, kes tihti tarvitab alkoholi (peaaegu igapäevaselt), ei ole võimeline tegema suurt vastutust nõudvat üldkasuliku töö tunde ajagraafikute kohaselt. Kohtuotsuse täitmisele allutatud isikule ei ole antud kaalutlusõigust, millal ja kuidas jõustunud kohtulahendit täita või see vastavalt isiku soovile üldse täitmata jätta, kohtulahendiga pandud kohustused on täitmiseks kohustuslikud. Kohus leiab, et Marek Rauale kohtuotsusega määratud kriminaalhoolduse kohustuste rikkumine oli kriminaalhooldusaluse teadlik valik, millega ta väljendas oma suhtumist talle kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisesse. Kohtu hinnangul isik ei ole motiveeritud käitumiskontrolli kohustusi täitma ning kohtul ei ole enam usku, et isik oleks suuteline registreerimiskohustust täitma ning üldkasuliku töö tundide ajagraafikutes kindlaksmääratud kuupäevadest ja kellaaegadest kinni pidama. Kohus on seisukohal, et Marek Raua suhtes on karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb Marek Rauale Harju Maakohtu 05.12.
2. a kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistus – 1 kuu ja 27 päeva vangistust -

§ 69lg 6 alusel täitmisele pöörata.

Kohus on arvamusel, et Marek Raua suhtes ei ole võimalik kriminaalhooldust läbi viia, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistus täitmisele pöörata. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/