Obsah (5)

§ 424§ 73§ 65§ 69§ 75

1-17-4941 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.mai 2017. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-4941 (15239000006) Kohtukoosseis Kohtunik Piia J

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kaitsja Süüdistatav Prokurör Ülle Tamm Advokaat Peep Rajavere VALDUR MÄGI – isikukood 38805110309, elukoht *, elukoht *, * kodanik, telefon *, *haridus, emakeel * keel, töökoht * *, kriminaalkorras karistatud Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt Kärdlas 22.10.2014

§ 424

järgi vangistusega 3 kuud ja 29 päeva

§ 73

lg 1 alusel 3 aastase katseajaga ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 5 kuuks RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista Valdur Mägi

§ 424järgi ja karistada vangistusega 7 (seitse) kuud.

2.

§ 65

lg 2 alusel, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud ärakandmata 7-kuulist vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 22.10.2014 kohtuotsusega nr 1-14-8751 mõistetud ärakandmata karistuse 3 kuu 29 päeva vangistuse võrra, mõista Valdur Mägi`le liitkaristuseks 10 (kümme) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 3.

§ 69

lg 1, 3 alusel asendada Valdur Mägi’le mõistetud 10 kuud 29 päeva vangistust üldkasuliku tööga 329 (kolmsada kakskümmend üheksa) tundi. Valdur Mägi’le mõistetud 329 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. 4. Määrata, et Valdur Mägi teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 2 tulenevat kohustust: 4.1.

elama oma alalises elukohas *; 4.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1 1 1-17-4941 4.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 4.7.mitte tarvitama alkoholi.
6. Kui Valdur Mägi hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täide viiv ametnik teda kirjalikult hoiatada, kohus võib määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui Valdur Mägi paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö üks tund võrdub ühe päeva vangistusega.

1. Välja mõista Valdur Mägi’lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu sundraha 705 (seitsesada viis) eurot /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-17-4941, sundraha, Valdur Mägi/. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata menetluskulud 705 eurot tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse tasuda 20.juuniks 2017, järgnevad 11 osamakset järgnevate kuude 20.kuupäevaks. Osamakse suurus 58,75 eurot. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Valdur Mägi süüdistatakse selles, et tema juhtis 20.12.2014 kella 12.54 ajal Hiiu maakonnas Pühalepa vallas Heltermaa külas Rangi teel Ranna kinnistul mootorsõidukit Motoblok MB-2 Neva alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST mõõtes alkoholikontsentratsioon 1,47 mg/l ± 0,14 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,33 mg/l kohta, mistõttu juhtis Valdur Mägi mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, ei valinud teeoludele vastavat ohutut sõidukiirust, mille tagajärjel mootorsõiduk paiskus külili, põhjustades liiklusõnnetuse, mille tagajärjel sai tervisekahjustusi Indrek Peedu. Oma tegevusega rikkus Valdur Mägi Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Eeltoodu alusel süüdistatakse Valdur Mägi

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.

o. mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis. 2 2 1-17-4941 Prokuröri poolt kohtus Valdur Mägi’le nõutud karistus:

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus 7 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada 7kuulist vangistust 22.10.2014 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt Kärdlas mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o. 3 kuu 29 päeva vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks vangistus 10 kuud 29 päeva.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 329 tunni üldkasuliku tööga, määrates selle tegemise tähtajaks 1 aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. On nõus karistusena tegema üldkasulikku tööd. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Valdur Mägi süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb Valdur Mägi’lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 705 eurot (1,5 * 470). Valdur Mägi on taotlenud kokkuleppe sõlmimisel ja taotles ka kohtuistungil, et saaks menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohus rahuldab Valdur Mägi taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks KrMS § 180 lg 3 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo kohtunik 3 3