← Eesti

1-17-1756/14

Obsah (7)§ 424§ 73§ 329§ 65§ 74§ 69§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 22. mai 2017.a, Võru kohtumaja Kriminaalasja nr 1-17-1756 (17286000038) Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistungi sek

§ 424

järgi lõpliku karistusega 5 kuud ja 28 päeva vangistust

§ 73

alusel tingimisi 1 aasta pikkuse katseajaga, lisakaristusena võetud mootorsõiduki juhtimise õiguse ära 5 kuuks. Tõkend – ei ole kohaldatud.

§ 329järgi RESOLUTSIOON Juhindudes Kr

MS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Jaanika Rak

§ 329

järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Jaanika Rakile mõistetud karistust Tartu Maakohtu 09.01.2017.a otsusega nr 1-16-7663 mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 5 (viie) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva vangistuse võrra ning mõista Jaanika Rakile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 5 ja

§ 69

alusel asendada 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust 358 (kolmesaja viiekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb Jaanika Rakil ära teha 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata Jaanika Rak kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

§ 69

lg 4 alusel on Jaanika Rak kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 2. Menetluskulud: KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista Jaanika Rakilt välja menetluskulud riigieelarvesse järgmiselt:   sundraha 705 eurot; kaitsjatasu 51 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et Jaanika Rakil on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 756 (seitsesada viiskümmend kuus) eurot tasuda vabatahtlikult 12-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 63 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank AB Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99917700029469 ning selgituse “Jaanika Rak, otsus nr 1-17-1756, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes 2

(4)kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Jaanika Raki süüdistatakse selles, et tema hoidis kõrvale täitmisele pööratud Tartu Maakohtu 09.01.2017a. kohtuotsusega 1-16-7663 süüteo eest mõistetud kriminaalkaristuse täitmisest, mis seisnes selles: 01.veebruaril 2017a. kella 22:03 ajal juhtis Võru linnas Tartu tänaval mootorsõidukit Chrysler Voyager registreerimismärgiga xxxxxxx, kusjuures eelnimetatud kohtuotsusega oli J.Rakilt ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Seega pani Jaanika Rak toime

§ 329

järgi kvalifitseeritava kuriteo - täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidmise. Kokkuleppe sisu Prokurör taotleb kohtus Jaanika Raki süüditunnistamist

§ 329

järgi ja karistamist 6kuulise vangistusega.

§ 65

lg 2 alusel suurendades 6-kuulist vangistuskaristust Tartu Maakohtu 09.01.2017.a kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 5 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra, mõista Jaanika Rakile liitkaristuseks vangistus 11 kuud ja 28 päeva.

§ 74

lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 358 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb Jaanika Rakil teostada 18 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Määrata Jaanika Rak üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada täitma

§ 75lg 1 kontrollnõuded. Väljamõistmisele kuulub sundraha (1,5 kordne miinimumpalk) 705 eurot ning Kr

MS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsja Kalju Kutsarile 51 eurot riigi õigusabi osutamise eest tasu. Süüdistatav on teadlik menetluskuludest (kokku 756 eurot) ja nende tasumisest ning soovib menetluskulude tasumist ositi ühe aasta jooksul. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Jaanika Rak aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav Jaanika Rak, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. 3

(4)Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Jaanika Raki süüdi tunnistada

§ 329järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulude osas Jaanika Raki menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 51 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot (alates 1. jaanuarist 2017.a on kuupalga alammäär 470 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Jaanika Rak on nõus vabatahtlikult menetluskulud tasuma ning taotles menetluskulude tasumise ajatamist 12 kuuks. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine korraga, arvestades süüdistatava sissetulekut ja seda, et ülalpidamisel on kolm alaealist last, käib Jaanika Rakile ilmselgelt üle jõu. Kohus on seisukohal, et arvestades Jaanika Raki varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel süüdistatavale võimalus tasuda menetluskulud kokku 756 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.