1-15-1845/44

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 17.05.2017 koht Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-15-1845 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Marina DAVÕDOVITŠ Asja läbivaatamise kuupäev 17.05.2017 Kohtuasi Süüdimõistetu Kriminaalhooldusametnik Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Kaja KRIVANI 08.05.2017 erakorraline ettekanne Vladimir ŠUMNOVILE Viru Maakohtu 08.04.2015 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks Vladimir ŠUMNOV sünd. 05.04.1977, isikukood 37704052249, elukoht xxx, töökoht puudub Kaja KRIVAN Viru Vangla Jõhvi esinduse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Kaja KRIVANI 08.05.2017 erakorraline ettekanne Vladimir ŠUMNOVILE Viru Maakohtu 08.04.2015 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada. RESOLUTSIOON Pöörata Vladimir ŠUMNOVILE Viru Maakohtu 08.04.2015 otsusega mõistetud ärakandmata karistus 7 (seitse) kuud 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust täitmisele ja saata Vladimir ŠUMNOV karistust kandma vanglasse. Vladimir ŠUMNOVI karistuse kandmise algus on alates tema poolt karistuse kandmisele asumisest. 1 Kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Vladimir Šumnov tunnistati süüdi Viru Maakohtu 08.04.2015 otsusega KarS §184 lg.1, §199 lg.2 p.4, 8 järgi ning karistati KarS §64 lg.1, §68 lg.1, KrMS §238 lg.2 alusel vangistusega 3 aastat. Kohtuotsus jõustus 23.06.

1. Viru Maakohtu 07.02.2017 määrusega vabastati Vladimir Šumnov talle Viru Maakohtu 08.04.2015 otsusega mõistetud karistuse kandmisest tingimisi ennetähtaegselt katseajaga kuni 14.10.
2. Katseajal oli Vladimir Šumnov kohustatud järgima KarS §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid. Samuti oli Vladimir Šumnov kohustatud katseajal järgima KarS §75 lg.2 p.2, 21, 4, 7, 8 sätestatud lisakohustusi. Kohtumäärus jõustus 23.02.
3. Erakorraline ettekanne Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Kaja Krivan esitas 08.05.2017 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale erakorralise ettekande, milles teeb ettepaneku Vladimir Šumnovile mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli asjaolu, et süüdimõistetu rikkus kohustust mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Nimelt kontrollis Viru Vangla Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Kaja Krivan 07.04.2017 kell 11.10 registreerimise käigus, aadressil Jõhvi Kooli 2a, kriminaalhooldusalusel Vladimir Šumnovil kohustuse täitmist. Vastavalt indikaatorvahendi Multi Drug Saliva Test, kehtivusaeg 02.2018, tuvastati Vladimir Šumnovi süljes positiivne näit MET (metamfetamiin) ja OPI (opioidid) suhtes. Narkootikumide tarvitamisele viitavad tunnused: vasakul käsivarrel süstlajäljed. 07.04.2017 antud omakäelises selgituses kirjutas Vladimir Šumnov, et ta tarvitas amfetamiini öösel kuuenda ja seitsmenda aprilli vahel, tähistades sel viisil oma sünnipäeva. Ta võttis süstla ja pani sinna sisse uriini, et nii ametnikku petta. On kuulnud, et nii tehakse vanglas. Esmakohtumisel 03.03.2017 selgitati Vladimir Šumnovile kohtumääruse sisu, kriminaalhoolduse teostamisega kaasnevaid õiguseid ning kohustusi ja võimalusi. Õigustest ja kohustustest arusaamist kinnitas Vladimir Šumnov allkirjaga. Kriminaalhooldusametnik märgib, et 07.04.2017 kontrolliti registreerimise käigus Vladimir Šumnovil narkootikumide tarvitamist. Ametnik soovis teha uriinitesti, kuid kuna uriinitestiks antud uriin oli topsis jahe, tekkis ametnikul kahtlus, et tegemist ei ole kriminaalhooldusaluse poolt antud uriiniprooviga. Test oli negatiivne. Ametnik tegi kontrolliks süljetesti. Süljetestiga tuvastati Vladimir Šumnovil metamfetamiini (MET) ja opioidide (OPI) positiivne näit. Kohalekutsutud politseipatrull palus Vladimir Šumnovil tühjendada oma taskud ja talt leiti 22 ml plastikust süstal. Kriminaalhooldusalune teavitas 07.04.2017 ametnikku, et on paar nädalat töötanud xxx AS-is, kuid töölepingut esitanud ei ole. Karistusregistri andmetel on kriminaalhooldusalust karistatud NPALS §151 lg.1 alusel rahatrahviga summas 60 eurot. 2 Eeltoodut arvesse võttes on kriminaalhooldusametnik seisukohal, et Vladimir Šumnov on rikkunud katseaja tingimusi, näidates sellega, et ta ei ole suutnud teha muudatusi oma elustiilis ja jätkab narkootiliste ainete tarvitamist. Vladimir Šumnov ei ole motiveeritud täitma kohtu poolt määratud kohusust mitte omada ja tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Seega teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata täitmisele karistuse kandmata osa. Maakohtu istung Kriminaalhooldusametnik Kaja Krivan jäi maakohtu istungil erakorralises ettekandes toodud taotluse ja põhjenduste juurde. Kriminaalhooldusametnik seletas, et kuna seekord tuli uriiniga petmine välja juhuslikult, siis ei ole ta kindel, kas analoogset petmist ei võinud toimuda ka varasemalt. Süüdimõistetut oli kontrollitud tihti. Kriminaalhooldusametnik kinnitas, et süüdimõistetu tuli registreerimisele eesmärgiga petta. Süüdimõistetu Vladimir Šumnov seletas maakohtu istungil, et seda juhtus ainult üks kord. Süüdimõistetu õigused ja kohuistused talle selgitati, need olid talle arusaadavad. Süüdimõistetu ei osanud nimetada, mitu rikkumist annab alust karistuse täitmisele pööramiseks. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et erakorralises ettekandes toodud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Karistusseadustiku §76 lg.7 kohaselt kui süüdlane ei järgi katseajal kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt Karistusseadustiku §75 lg.2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Kriminaalmenetluse seadustiku §427 lg.2 alusel otsustab vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise Karistusseadustiku §74 lg.4, 5, 6, §76 lg.7, 8, §77 lg.4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Süüdimõistetu Vladimir Šumnovile on kriminaalhooldusaluse õiguseid ja kohustusi tutvustatud allkirja vastu 03.03.
4. Käesoleva erakorralise ettekande esitamise põhjuseks on asjaolu, et süüdimõistetu rikkus kohustust mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Rikkumine on tõendatud asja materjalides oleva indikaatorvahendi kasutamise protokolli ja süüdimõistetu enda selgitustega. Süüdimõistetule selgitati kriminaalhooldusaluse õiguseid ja kohustusi, kohtumääruse sisu ja võimalikke tagajärgi kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete rikkumise korral, 3 mida ta kinnitas oma allkirjaga. Maakohtu istungil seletas süüdimõistetu, et kõik õigused ja kohustused olid talle arusaadavad. Seega näitab Vladimir Šumnov üles lugupidamatust ja hoolimatut suhtumist tema ennetähtaegselt tingimisi karistusest vabastamisse. Seda enam, et isik läks teadlikult registreerimisele kavatsusega petta kriminaalhooldusametnikku, kes kontrollib temal kohustuse täitmist. Maakohus leiab, et käesolevas kohtumääruses ülaltoodud asjaoludel on põhjendatud ära kandmata karistuse täitmisele pööramine. Süüdimõistetule anti Viru Maakohtu 07.02.2017 määrusega võimalus tõestada, et ta suudab ettenähtud reegleid täita ja seetõttu vabastati ta karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Vaatamata sellele ei ole Vladimir Šumnov suutnud talle osutatud usaldust õigustada. Kohtul ei teki veendumust, et tegemist oleks isikuga, kes soovib näidata, et suudab edaspidise elu elada seaduskuulekalt. Süüdimõistetu oli muuhulgas süüdi tunnistatud KarS §184 lg.1 järgi, vabanedes jätkas ta narkootikumide tarvitamist. Eeltoodu alusel tuleb erakorraline ettekanne rahuldada ja vastavalt KarS §76 lg.7 tuleb pöörata Vladimir Šumnovile Viru Maakohtu 08.04.2015 otsusega mõistetud ja ära kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Süüdimõistetu poolt kandmata jäänud karistuse pikkus on 7 kuud 21 päeva vangistust, mida kinnitab kriminaalhooldusametniku poolt esitatud Viru Vangla 12.05.2017 teatis nr.7-2/16311-
5. Karistuse kandmise asumisest. algus on alates süüdimõistetu poolt karistuse kandmisele Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ning KarS §75, §76, KrMS §383, §384, §386, §387 ja §
6. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 4