2-17-1776/22

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marge Tamme Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mai 2017.a, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-1776 Tsiviilasi A.K. hagi S.K. vastu abielu lahutamiseks Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A.K. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: x; e-post: x; telefon: xxxx xxxx) Kostja: S.K. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: x; telefon: xxxx xxxx) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada A.K. hagi S.K. vastu abielu lahutamiseks.
3. Lahutada A.K. (isikukood xxxxxxxxxxx) ja S.K. (isikukood xxxxxxxxxxx) vahel xx.xx.xxxx. a Viljandi Rajooni RSN TK Perekonnaseisuosakonna poolt registreeritud abielu, abielutunnistus nr xxx.
4. Kohtuotsus toimetada kätte menetlusosalistele.
5. Saata kohtuotsuse ärakiri pärast kohtuotsuse jõustumist Valga Maavalitsusele.
6. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale 1 Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD A.K. esitas 03.02.2017.a Tartu Maakohtule hagi S.K. vastu abielu lahutamiseks. 21.02.2017.a määrusega võttis Tartu Maakohus hagi menetlusse ning edastas määruse koos hagiavaldusega kostjale. Kostja sai kohtumaterjalid kätte 03.03.2017.a, kui ei vastanud hagiavaldusele. 19.04.2017.a toimus kohtuistung, millele kostja ei ilmunud. 26.04.2017.a kuulas kohus kostja ära telefoni teel. Kostja küsis, et kas oleks võimalik abielu lahutada selliselt, et ei peaks kohtusse ilmuma. Samuti avaldas kostja, et ta on lahutusega täielikult nõus ning palus saata kohtuotsuse Elva Postkontorisse (tlk 28 ärakuulamisprotokoll). KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 näeb ette, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg 3 kohaselt kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kostja on kohtule avaldanud nõusolekut abielu lahutamisega telefoni teel ärakuulamistoimingu ajal ning seega leiab kohus, et kostja on hagi õigeks võtnud. Kohus ei näe põhjuseid hagi õigeksvõtu vastuvõtmisest keeldumiseks ning kuna kostja avaldas, et ta ei soovi kohtuistungit, siis rahuldab kohus hagi korduskohtuistungit pidamata. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hagi ning lahutab A.K. (isikukood xxxxxxxxxxx) ja S.K. (isikukood xxxxxxxxxxx) vahel xx.xx.xxxx. a Viljandi Rajooni RSN TK Perekonnaseisuosakonna poolt registreeritud abielu, abielutunnistus nr xxx. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Sama sätte lõike 2 kohaselt menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 164 lg 1 alusel poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Marge Tamme Kohtunik 2