1-11-11048/349

1-11-11048 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.05.

1. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kohtuasja nr 1-11-11048 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Zemfira Lampmann Kaitsja Paul Järve Kohtuasi Xxxx Vangla esitatud materjalid Dmitri Taranetsi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Dmitri Taranets (ik: 37905124236; viibib Xxxx Vanglas) Kohtuistungi toimumise aeg, 16.05.
2. a Tallinn kaugkohtuistung Liivalaia kohtumaja, avalik koht RESOLUTSIOON
3. Vabastada Dmitri Taranets karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 07.01.
4. a ning määrata ta selleks tähtajaks Xxxx Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
5. KarS § 76 lg 5 alusel allutada Dmitri Taranets katseajaks KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile kuni katseaja lõpuni ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – Xxxx; 2 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
6. Kohaldada Dmitri Taranetsi suhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 3) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased;
7. Dmitri Taranetsile määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.
8. Dmitri Taranets vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Xxxx Vanglale, prokurörile, Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnale ja Dmitri Taranetsile. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Xxxx Vangla esitas 05.05.
9. a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Dmitri Taranetsi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Dmitri Taranets tunnistati süüdi Pärnu Maakohtu 28.06.
10. a KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ja teda karistati vangistusega 5 aastat, millest koheselt kuulus ärakandmisele 1 aasta vangistust. Seoses vahi all viibimisega
11. aprillist
12. a kuni
13. märtsini
14. a loeti vangistusest kantuks 10 kuud ja 26 päeva vangistust ja koheselt ärakandmisele kuuluvaks vangistuseks mõisteti 1 kuu ja 4 päeva vangistust. Vangistuse üle jäänud osa, s.o 4 aasta ära kandmisest vabastati D. Taranets KarS 73 lg 1 kohaselt, kui ta 5-aastase katseaja kestel ei pane toime tahtlikku kuritegu. Xxxx Ringkonnakohtu 15.10.
15. a otsusega tühistati Pärnu Maakohtu 28.06.
16. a otsus D. Taranetsile mõistetud vangistusest KarS § 73 alusel osaliselt tingimisi vabastamise osas. Karistuse kandmise algus oli 07.01.
17. a ja lõpp on 07.01.
18. a. Dmitri Taranetsi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et 3 vangistuse jooksul ta sotsiaalprogrammides osalenud ei ole, programmilist sekkumist ei vaja. Ajavahemikul 24.03.-21.07.
19. a tegi majandustöid Xxxx Vanglas. Paigutatud Xxxx Vangla üksuse avavanglasse 22.07.
20. a. Ajavahemikul 03.08.-28.09.2015 tegi majandustöid Xxxx Vangla üksuse avavanglas. Ajavahemikul 28.09.2015-15.03.2016 töötas järelevalveta väljaspool avavavanglat ettevõttes xxxxOÜ. Ajavahemikul 21.03.2016-07.10.2016 töötas järelevalveta väljaspool avavanglat xxxx OÜ-s. Ajavahemikul 07.11.-22.12.2016 töötas järelevalveta väljaspool avavanglat ettevõttes xxxx OÜ. Kinnipeetavale on antud luba tähtajatult alates 02.01.
21. a. kuni kinnipeetava vabanemiseni järelevalveta töötamiseks väljaspool vanglat ettevõttes xxxx OÜ. Kinnipeetav soovib nimetatud ettevõttes töötamist jätkata ka vabanemisel. Kinnipeetavaga on avavanglas tegelenud sotsiaaltöötaja järgnevates küsimustes: 08.08.2016 edastatud kinnipeetavale tööealise inimese ekspertiisitaotlus Xxxx Vangla meditsiiniosakonda arsti tervisekirjelduse lisamiseks. Edastatakse Xxxx pensioniametile. 26.08.
22. a. Kinnipeetavale edastatud Sotsiaalkindlustusameti kontaktid ja Xxxx Vangla meditsiiniosakonna juhataja kontakt. 10.10.2016 vastas Sotsiaalkindlustusamet päringule, et kinnipeetavale tehti tervise otsus, mis edastatakse talle kirjalikult. Kinnipeetav on avavanglas lühiajalisel väljasõidul käinud 7-korral: 22.10.2015; 09.12.-10.12.2015; 12.03.-14.03.2016; 01.05.-02.05.2016; 02.07.04.07.2016; 02.09.-03.09.2016; 08.12.-11.12.2016 ja 11.03.-14.03.
23. a. Lühiajalised väljasõidud on möödunud probleemideta ja täitnud oma eesmärgid. Jaanuarikuine lühiajaline väljasõit jäi ära 06.01.2016, kuna üksuse avavanglas viibivate kinnipeetavate vanglaväline liikumine oli piiratud. Kinnipeetav on esitanud taotluse minemiseks lühiajalisele väljasõidule ajavahemikul 12.05.-15.05.
24. a. K-raha 06.04.2017 andmetel omab rahalisi nõudeid 29 614,28 € ulatuses. Vabanemisfondis on 1071,56 €. Distsiplinaarkaristusi kohaldatud ei ole. Dmitri Taranetsi kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval on vabanemisjärgselt olemas elu- ja töökoht ning toetav sotsiaalne võrgustik lähedaste näol. Dmitri Taranets taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist. Abiprokurör Katrin Tron esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt abiprokurör toetab Dmitri Taranetsi tingimisi ennetähtaegset vabastamist, nõustudes vangla arvamusega, mis on ära toodud kinnipeetava iseloomustuses. Samuti toetab abiprokurör Dmitri Taranetsile katseaja määramist kuni 07.01.
25. a ja isiku allutamist KarS § 75 toodud käitumiskontrollile, leides, et vangla ja kriminaalhooldaja poolt taotletud lisakohustused on abiks kriminaalhoolduse läbimisel. Kaitsja taotles kohtuistungil vabastada Dmitri Taranets tingimisi ennetähtaegselt vangistusest koos lisakohustuste määramisega. Kinnipeetava käitumine vanglas on olnud eeskujulik ning tema uue kuriteo toimepanemise risk on vaid 5 %, mis on väga madal. Vabaduses on tal täidetud kõik tingimused ennetähtaegseks vabanemiseks. Isikul ei ole sõltuvusi. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Dmitri Taranetsi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetavat on 1-korral kriminaalkorras karistatud, vanglas viibib
26. korda. Kinnipeetav kannab oma esimest karistust narkootilise aine suures koguses omandamise ja edasiandmise eest. Kuritegude toimepanemise soodusteguriks on isiku mõtlemine ja käitumine. Kinnipeetav ei ole varasemalt kriminaalhooldaja järelevalve all olnud. 4 Vanglamaterjalide kohaselt Dmitri Taranets vanglas viibides on töötanud erinevates asutustes ja ka järelevalveta väljapool vanglat. Samuti on ta viibinud korduvalt lühiajalistel väljasõitudel väljaspool vanglat ilma probleemideta. Kinnipeetav on olnud huvitatud töötamisest nii vanglas kui ka väljaspool vanglat ning distsiplinaarkorras teda karistatud ei ole. Kinnipeetava suhted lähedastega on toetavad. Isiku tutvusringkond vabaduses on enamasti seaduskuulekas, kuriteo kaasosalised olid tööalased tuttavad. Kinnipeetava elustiil ei ole muidu riskiv ega hoolimatu, pigem ta püüab hakkama saada, kuid majanduslike raskuste korral võib ta olla teiste isikute poolt mõjutatav. Kinnipeetav ei samasta enda kriminaalse subkultuuriga ja ta ei väljenda kuritegelikke hoiakuid. Ametnikesse suhtub ta viisakalt ja tahab teha koostööd nii pidamise ajal kui ka kriminaalhoolduses. Tal on motivatsioon loobuda kuritegelikust käitumisest. Vangistuses on seadunud endale vabanemise eesmärgiks elada seadusekuulekalt, saab aru, et seadusekuulekat elu toetab korralik töö ning seadusekuulekad suhted. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust. Riskihindamise tulemusel on Dmitri Taranetsil uue kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul 5 %, mis on madal näitaja. Kohus usub, et praeguseks vanglas viibitud aeg on pannud Dmitri Taranetsi mõistma, et toimepandud kuriteole järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Kohus arvestab, et Dmitri Taranetsi ei ole distsiplinaarkaristusi, ta kahetseb oma tegu ja püüab edaspidi elada seaduskuulekat elu. Vabaduses on tal täidetud kõik tingimused ennetähtaegseks vabanemiseks – tal on olemas kindel elu- ja töökoht ning toetavad lähedased. Kohus leiab, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline vabaduses õiguskuulekalt käituma. Kohus usub, et vastavat tuge saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab Dmitri Taranetsi tingimisi ennetähtaegne vabastamine tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas Dmitri Taranetsile võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kriminaalhooldusega on nõustunud ka Dmitri Taranets, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/