Obsah (9)

§ 661§ 428§ 430§ 442§ 386§ 173§ 168§ 177§ 150

2-15-11017 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Määruse tegemise aeg ja koht 20. aprill 2017. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-15-11017 Tsiviilasi Xxxx(Xxxx) hag

§ 661lg 4).

Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-15-11017 Xxxx(Xxxx, hageja) hagis Xxxx(Xxxx, kostja) vastu kinnistusraamatusse üürimärke kandmise nõusoleku andmise kohustamiseks. Hageja, kostja ja kolmas isik (edaspidi pooled) esitasid 12.04.2017 Harju Maakohtule kompromissi, taotluse menetluse lõpetamiseks ning hageja taotluse riigilõivu osaliseks tagastamiseks. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada ilma kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Pooled paluvad tühistada hagi tagamise abinõud.
2. Kompromiss sisaldab hageja taotlust poole (50%) hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kompromissiga välistavad pooled kompromissi kinnitava määruse peale edasikaebamise võimaluse ning kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohtumääruse põhjendused
3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

1. Kohus asub seisukohale, et Harju Maakohtule 12.04.2017 menetlusosaliste poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
2. Kohus kinnitab kompromissi ilma kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. 6.

§ 442

lg 5 esimese lause kohaselt lahendab kohus otsuse resolutsiooniga selgelt ja ühemõtteliselt poolte nõuded ja veel lahendamata taotlused, samuti rakendatud hagi tagamise abinõudega seotud küsimused. Kuivõrd kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi 2 2-15-11017 kinnitamisega, siis vastavalt

§ 386

lg-le 4 kuulub käesolevas tsiviilasjas kohaldatud hagi tagamise abinõu tühistamisele. 7. Vastavalt

§ 661

lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele, mis sisaldub kohtule esitatud kompromissis. Menetluskulud 8. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus muuhulgas ka menetluskulude jaotuse (

§ 173

lg 1).

§ 168

lg-st 3, § 167 lg-st 2 ja poolte kokkuleppest tulenevalt jäävad menetluskulud poolte endi kanda. 9. Juhindudes

§ 177

lg 1 p-st 1 määrab kohus kindlaks, et pooltel ei tule vastastikku hüvitada menetluskulusid. 10. Hageja taotleb poole (50%) hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Hagi ja hagi tagamise taotluse esitamisel on hageja eest 23.07.2015 tasunud riigilõivu Advokaadibüroo Indela & Elunurm OÜ kokku summas 350 eurot (t lk 9-10). Kohus rahuldab hageja taotluse

§ 150

lg 2 p 1 alusel ja tagastab pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust (s.o 175 eurot) kompromissis taotletud kontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 1 Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtu aadress: Kentmanni 13, 15034 Tallinn; kantselei telefon 620 01 22, faks 620 01 91 menetlusdokumentide esitamine: hmkkentmanni.menetlus@kohus.ee või www.e-toimik.ee Istungisekretär Eleriin Adoberg - telefon: 620 0401, elektronpost: eleriin.adoberg@kohus.ee. 1 3