Obsah (6)

§ 203§ 88§ 28§ 104§ 121§ 43

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-17-13 Määruse kuupäev ja koht 10. mai 2017 Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi V. K kaebus Viru Vangla tegevuse õigusvastasuse kindlakstegem

§ 203lg 1).

Määruse tõlge toimetatakse kätte kaebajale. Resolutsioon Edasikaebamise kord Muud selgitused Asjaolud ja menetluse käik

1. V. K esitas
2. detsembril
3. a Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks, millega kaebajat peeti alates
4. novembrist
5. a inimväärikust alandavates tingimustes kambris nr
6. Kaebuse kohaselt ei vasta kamber ehitus-tehnilistele ja sanitaar-hügieenilistele normidele: kambris on jälgimiskaamera; WC on täielikult avatud; kambris ei ole valamut; võimalik ei ole normaalselt pesta ja vesi satub põrandale; kambris ei ole nagi, ega asju kusagil kuivatada; samuti ei ole kambris voodit. Õigusvastasuse tuvastamise nõude põhjendatud huvina toob kaebaja välja preventiivse huvi ja soovi tulevikus kahju hüvitamise taotluse esitamiseks. Koos kaebusega esitas kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
7. Tartu Halduskohus jättis
8. jaanuari 2017 määruse resolutsiooni p-ga 1 rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks kaebuse esitamisel ning jättis resolutsiooni p-s 2 kaebuse käiguta ja andis kaebajale puuduse kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu summas 15 euro tasumiseks tähtaja 10 päeva alates käesoleva määruse jõustumisest. Kohus põhjendas, et menetlusabi andmine ei ole põhjendatud, sest puudub piisav alus eeldada, et kavandatav menetluses osalemine on edukas.
10. jaanuaril 2017 esitas V. K määruskaebuse Tartu Halduskohtu
11. jaanuari 2017 määruse resolutsiooni p 1 tühistamiseks.
12. Tartu Ringkonnakohus jättis V. K i määruskaebuse rahuldamata ja Tartu Halduskohtu
13. jaanuari
14. a määruse resolutsiooni p-i 1 muutmata. V. K esitas 6.03.2017 Riigikohtule määruskaebuse, mille Riigikohtu halduskolleegium jättis 10.04.2017 määruse resolutsiooni p-s 2 menetlusse võtmata.
15. V. K esitas
16. mail 2017 Tartu Halduskohtule taotluse koopiate saamiseks järgmiselt: koopia kaebaja
17. detsembri
18. a kaebusest kohtusse; koopia
19. jaanuari 2017 kohtumäärusest asjas nr 3-17-13 eesti keeles; koopia kaebaja
20. jaanuari 2017.a. määruskaebusest.
21. V. K esitas 10.mail 2017 taotluse koopia saamiseks 02.03.2017.a. kaebusest asjas nr. 3-17-13 ( 10.05.2017 edastas Riigikohus) Kohtu seisukoht Esmalt lahendab kohus kaebaja taotluse koopiate saamiseks (I), seejärel selgitab, miks käesolev kaebus kuulub tagastamisele (II). I
22. Kaebaja on esitanud kohtule taotluse
23. jaanuari 2017 kohtumäärusest ja tema esitatud dokumentidest (kaebus ja määruskaebus) ning 2.03.2017 kaebusest koopiate väljastamiseks. Menetlusdokumentidest koopia väljastamist reguleerivad

§-d 88 ja 89. Menetlusdokumentidest ärakirjade saamise õigus ei ole piiramatu. Kohtupraktikas on selgitatud, et

§ 88

kohaldamisel tuleb arvestada täiendavalt

§ 28lg-ga 2.

Selle kohaselt ei luba kohus menetlusosalisel oma õigusi kuritarvitada. Ka see säte piirab menetlusosalise õigust saada menetlusdokumentidest ärakirju. Koopiate tegemise ja saatmisega kaasnevate kulude jätmine riigi kanda peab olema õiguste kaitse seisukohast vajalik. Õigus ärakirja saada on piiratud, kui vajadus selleks puudub või on sedavõrd väike, et taotlust võib pidada ilmselgelt pahatahtlikuks või läbimõtlematuks. Lisaks puudub menetlusosalisel üldjuhul põhjendatud vajadus saada ärakirju tema enda poolt kohtule esitatud menetlusdokumendist. Niisuguse dokumendi sisu on isikule teada ning tal on reeglina enne dokumendi kohtule esitamist võimalik teha sellest omale ärakiri (vt Riigikohtu

1. septembri
2. a määrus nr 3-7-1-502-15).
3. Kaebaja ei ole taotluses märkinud, milleks ta koopiaid vajab. Juhuks, kui kaebaja vajab koopiaid pöördumiseks Euroopa Inimõiguste Kohtu poole, märgib kohus, et inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artikkel 35 lg 1 kohaselt saab individuaalkaebusega pöörduda Euroopa Inimõiguste Kohtu poole ainult pärast kõigi riigisiseste õiguskaitsevahendite ammendamist. Käesoleva määrusega tagastab kohus kaebaja kaebuse, pärast mida on kaebajal õigus pöörduda määruskaebusega ringkonnakohtu poole. Seega ei ole riigisisesed õiguskaitsevahendid käesolevaks hetkeks ammendunud ning kaebajal ei ole haldusasja nr 3-17-13 raames antud hetkel võimalik Euroopa Inimõiguste Kohtu poole kaebusega pöörduda. Seega puudub kohtu hinnangul kaebajal vajadus enda õiguste kaitseks koopiaid saada. Seega jäävad taotlused rahuldamata. II 9.

§ 104

lg 2 teise lause kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

§ 121

lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama 2 seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

1. Tartu Halduskohtu
2. jaanuari 2017 määruse resolutsiooni p-s 1 jäeti V. K i riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus rahuldamata ning resolutsiooni p-s 2 kohustati teda kaebuselt tasuma riigilõivu summas 15 eurot 10 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates. Tartu Halduskohtu
3. jaanuari 2017 määrus jõustus
4. aprillil 2017, kui Riigikohus oma määrusega keeldus V. K i määruse menetlusse võtmisest. Riigilõiv tuli tasuda 10 päeva jooksul halduskohtu määruse jõustumisest. Riigilõivu tasumise 10-päevane tähtaeg hakkas kulgema
5. aprillil 2017 ning 10 päeva möödus
6. aprillil 2017, mis oli ka viimane päev riigilõivu tasumiseks. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole V. K kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud. Ka Kohtute Infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud.
7. Eeltoodust tulenevalt kohus tagastab kaebuse

§ 104

lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu.

§ 43lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse.

Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Ülle Polluks kohtunik 3