2-14-57975/79

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Gaida Kivinurm, liikmed Mati Maksing ja Ele Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 25.04.2017, Tallinn Tsiviilasja number 2-14-57975 Tsiviilasi Osaühingu Commodore (pankrotis) pankrotihalduri Indrek Lepsoo hagi AK vastu kahjuhüvitise 347 936,22 euro ja viivise saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 12.12.2016 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik AK apellatsioonkaebus Menetlusosalised, nende esindajad Hageja (vastustaja): Osaühing Commodore (pankrotis, registrikood 10590474) pankrotihaldur Indrek Lepsoo, lepingulised esindajad vandeadvokaat Kuldar-Jaan Torokoff ja vandeadvokaat Andreas Veeret Kostja (apellant): AK (isikukood XXXXXXXXX, elukoht XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON:

1. Keelduda menetlusse võtmast AK apellatsioonkaebust Harju Maakohtu 12.12.2016 otsuse peale.
2. Pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist tagastada apellatsioonkaebus selle esitajale (elektrooniliselt esitatud dokumentide puhul tagastamist ei toimu).
3. Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates. Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja 2 järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. kestel ka Määruse põhjendused
4. Harju Maakohtu 12.12.2016 otsusega rahuldati Osaühingu Commodore (pankrotis) pankrotihalduri Indrek Lepsoo (hageja) hagi AK (kostja) vastu ning mõisteti kostjalt hageja kasuks välja kahjuhüvitis (põhinõue) 347 936,22 eurot ja seisuga 12.12.2016 sissenõutavaks muutunud viivis 62 098,91 eurot ning viivis protsendina põhinõudelt (347 936,22 eurolt) alates 13.12.2016 kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
5. 11.01.2017 saabus Tallinna Ringkonnakohtusse kostja apellatsioonkaebus, milles kostja palus maakohtu otsuse tühistada ja teha asjas uus otsus, millega jätta hagi rahuldamata. Koos apellatsioonkaebusega esitas kostja taotluse menetlusabi andmiseks ning 23.01.2017 korrektse taotluse, milles palus end vabastada riigilõivu tasumisest apellatsioonkaebuse esitamisel või võimaldada tasuda riigilõiv 300 euroste igakuiste maksetena.
6. Tallinna Ringkonnakohtu 02.02.2017 määrusega rahuldati kostja taotlus menetlusabi saamiseks osaliselt, vabastades ta apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest 2565 eurot ületavas osas (s.o 835 euro ulatuses). Ringkonnakohus jättis apellatsioonkaebuse käiguta ja kohustas kostjat tasuma apellatsioonkaebuselt riigilõivu 2565 eurot kolme osamaksena selliselt, et esimene osamakse 855 eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul määruse jõustumisest, teine osamakse 855 eurot tuleb tasuda 60 päeva jooksul määruse jõustumisest ning kolmas osamakse 855 eurot tuleb tasuda 90 päeva jooksul määruse jõustumisest. Ringkonnakohus hoiatas apellanti, et puuduse tähtaegselt kõrvaldamata jätmise korral keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2).
7. Kostja esitas Tallinna Ringkonnakohtu 02.02.2017 määruse peale määruskaebuse. Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 20.03.2017 määrusega kohtuasjas nr 3-7-1-2-189 keelduti kostja määruskaebuse menetlusse võtmisest. Seega jõustus Tallinna Ringkonnakohtu määrus 20.03.2017 ning esimese osamakse tasumise tähtajaks oli 19.04.
8. Apellant tähtaegselt riigilõivu ei tasunud. Apellant ei esitanud tähtaegselt riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti või makse tasumise kontrollimist võimaldavaid andmeid. Samuti ei nähtu riigilõivu tasumist Kohtute Infosüsteemist.
9. Eeltoodust tulenevalt keeldub ringkonnakohus kooskõlas TsMS § 637 lg 1 p-ga 3 ja § 638 lg-ga 4 AK apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab kaebuse koos lisadega apellandile (elektrooniliselt esitatud dokumentide puhul tagastamist ei toimu). /allkirjastatud digitaalselt/ Gaida Kivinurm /allkirjastatud digitaalselt/ Mati Maksing /allkirjastatud digitaalselt/ Ele Liiv