Obsah (8)

§ 199§ 201§ 136§ 64§ 69§ 74§ 75§ 78

Kriminaalasi nr 1-17-3836 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. mai 2017. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-3836 (17249000048) Kohtunik Rain

§ 199

lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Anneli Hinto Süüdistatav MARI-LIIS TOMSON Isikukood: 49112282732; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxx linn; e-post: ; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: põhiharidus; töökoht: ei tööta, invaliidsuspension 80%. Kriminaalkorras 2 kehtivat karistust: 1) Tartu Maakohtu 09.08.2012. a otsusega tunnistatud süüdi

§ 201

lg 2 p 1 järgi ja mõistetud karistuseks 4 kuud vangistust; 2) Harju Maakohtu 10.10.2013. a otsusega tunnistatud süüdi

§ 136

lg 1 ja § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ja mõistetud

§ 64lg 1 alusel liitkaristuseks 2 aastat vangistust, mida vähendati Kr

MS § 238 lg 2 alusel 1/3 võrra. Lõplikuks karistuseks mõistetud 1 aasta 4 kuud vangistust, mis asendati

§ 69lg 1 alusel 970 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 24 kuud.

Harju Maakohtu 01.04.

1. a määrusega pöörati ärakandmata karistus, s.o 1 aasta 3 kuud 28 päeva täitmisele. Väärteokorras 8 kehtivat karistust; Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 08.03.
2. a RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Mari-Liis Tomson

§ 199

lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et Mari-Liis Tomsonile mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Mari-Liis Tomson ei pane 1 (ühe) aasta 6-(kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada Mari-Liis Tomsonit hüvitama kuriteoga tekitatud kahju 237 (kakssada kolmkümmend seitse) eurot 01 senti kannatanu xxxxxxxxxxxx 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates. Mari-Liis Tomson on kohustatud alates juulist 2017. a tasuma xxxxxxxxxxxx igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 20 eurot (viimane osamakse 17,01 eurot) kuni kogu summa tasumiseni. Kahju tuleb hüvitada kannatanu xxxxxxxxxx arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx AS-is Swedbank. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Mari-Liis Tomson kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. elukohajärgse

§ 78

p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 24.05.

1. a. Mari-Liis Tomsoni suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada kannatanu xxxxxxxxxx tsiviilhagi. Välja mõista Mari-Liis Tomsonilt kannatanu xxxxxxxxxx kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks 237 (kakssada kolmkümmend seitse) eurot 01 senti. Kahju tuleb hüvitada xxxxxxxxxxarveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx8 AS-is Swedbank. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel Mari-Liis Tomsonilt välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha katteks 350 (kolmsada viiskümmend) eurot ja riigi õigusabi kulu 128 (ükssada kakskümmend kaheksa) eurot 16 senti. 2 Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud kogusummas 478 (nelisada seitsekümmend kaheksa) eurot 16 senti tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
2. Selgitusse tuleb märkida „1-17-3836, menetluskulud, Mari-Liis Tomson“. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jätta sundraha summas 355 eurot välja mõistmata. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde CD-plaat sideettevõtjalt saadud andmetega. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
3. peatüki
4. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Mari-Liis Tomsonile on esitatud süüdistus

§ 199

lg 2 p 4 järgi selles, et tema

§ 199

lg 2 p 4 järgi tähendatud isikuna, s.o isikuna kes on varem pannud toime varguse, 10.02.2017.a kella 19:00 kuni 20.00 vahelisel ajal, viibides xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuvasxxxxxxxxxxxxx kuuluvas eramus, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, vaba juurdepääsu teel, võttis ära eramu elutoa laual asunud ja võõra vallasasjana käsitletava eseme, mobiiltelefoni Samsung Galaxy Xcover 3VE (B389), väärtusega 237,01 eurot, pannes sellega toime vargusena käsitletava kuriteo ja tekitas mobiiltelefoni omanikule xxxxxxxxxxxe varalist kahju telefoni väärtuse ulatuses.

§ 199

lg 2 p 4 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 10 kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Mari-Liis Tomson 1 aasta 6-kuulisel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada Mari-Liis Tomsonit tasuma xxxxxxxxxxxx tekitatud kahju katteks 237,01 eurot, mille ta on kohustatud tasuma ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tema a/a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx igakuiselt vähemalt 20 eurot (viimane osamakse 17,01 eurot). Menetluskulud: määratud kaitsja tasu prokuratuuris 128,16 (61,44+66,72) eurot, sundraha 350 eurot mõista välja riigituludesse ning sundraha summas 355 eurot jätta riigi kanda (arvestades 3 isiku töövõimetust ja sissetulekute piisavat ja stabiilset olemasolu). Menetluskulud kogusummas 478,16 eurot mõista Mari-Liis Tomsonilt välja riigituludesse. Asitõendid: CD-plaat jätta kriminaalasja materjalide juurde. II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Mari-Liis Tomsoni süüdi

§ 199lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Mari-Liis Tomsonilt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses. III Tsiviilhagi Kriminaalasjas on kannatanuks xxxxxxxxx, kes on kuriteo toimepanemise tulemusena saanud varalist kahju. xxxxxxxxx on esitanud tsiviilhagi kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks summas 237,01 eurot, mis koosneb varastatud mobiiltelefoni väärtusest (tl 12-13). Kohus leiab, et esitatud tsiviilhagi kuulub rahuldamisele TsMS § 440 lg 1 ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 128 lg 2, 3 ja § 132 lg 1 alusel. Mari-Liis Tomson on kohtuistungil võtnud õigeks kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi ja nõustunud hüvitama kuriteoga tekitatud kahju. IV Asitõendid Kriminaalasjas on asitõendiks CD-plaat sideettevõtjalt saadud andmetega (tl 22). Kohus leiab, et KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb CD-plaat jätta kriminaalasja juurde. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 4