Obsah (8)

§ 121§ 199§ 74§ 182§ 65§ 64§ 75§ 78

Kriminaalasi nr 1-17-3805 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. mai 2017. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-3805 (16249000354) Kohtunik Rain

§ 121

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Anneli Hinto Süüdistatav REIN VEEDLA Isikukood: 39707022738; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx linn; e-post: ; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: põhiharidus; töökoht: haljastusettevõttes Tartus; invaliidsuspension 80%; Kriminaalkorras 2 kehtivat karistust: 1) Tartu Maakohtu 27.11.2014. a otsusega süüdi tunnistatud

§ 199

lg 2 p 9 järgi ja mõistetud karistuseks 2 kuud vangistust, mis jäeti tingimuslikult täitmisele pööramata

§ 74lg 1, 3 alusel 18-kuulise katseajaga.

Harju Maakohtu 16.09.

1. a määrusega pöörati ärakandmata karistus, s.o 2 kuud täitmisele; 2) Harju Maakohtu 24.05.
2. a otsusega tunnistati süüdi

§ 182

järgi ja mõistetud karistuseks rahaline karistus 100 miinimumpäevamäära, s.o 320 eurot. Väärteokorras 6 kehtivat karistust. Tõkend: puudub. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Rein Veedla

§ 121

lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel moodustada liitkaristus käesoleva otsusega mõistetud karistuse ja Harju Maakohtu 24.05.2016. a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-3911 mõistetud rahalise karistuse ärakandmata osaga, s.o 100 päevamäära, s.o 320 (kolmsada kakskümmend) eurot.

§ 64lg 2 alusel viia Harju Maakohtu 24.05.2016.

a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-3911 mõistetud rahaline karistus täide iseseseisvalt.

§ 74

lg 1,3 alusel määrata, et Rein Veedlale mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Rein Veedla ei pane 1 (ühe) aasta 6-(kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Rein Veedlat käitumiskontrolli perioodil osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja äranägemisel. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Rein Veedla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. elukohajärgse

§ 78p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 24.05.2017. a. Kr

MS § 180 lg 1 alusel Rein Veedlalt välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha 705 (seitsesada viis) eurot ja riigi õigusabi kulu 134 (ükssada kolmkümmend neli) eurot 88 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Rein Veedlal on õigus menetluskulud kogusummas 839 (kaheksasada kolmkümmend üheksa) eurot 88 senti tasuda 1 (üks) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates. Rein Veedla on kohustatud alates juulist

1. a maksma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 69,99 eurot kuni kogu summa tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
2. Selgitusse tuleb märkida „1-17-3805, menetluskulud, Rein Veedla“. 2 Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde CD-plaat Häirekeskuse kõnesalvestisega. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
3. peatüki
4. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Rein Veedlale on esitatud süüdistus

§ 121lg 2 p 2 järgi selles, et tema 21.11.2016.

a kella 12.00 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxoma elukohas kasutas füüsilist vägivalda oma vabaabielu kaaslase xxxxxxxxxxxxxxxxx suhtes, lüües teda kahel korral jalaga kõhu piirkonda, millise tegevusega tekitas xxxxxxxxxxxxxxxxxxx valu.

§ 121

lg 2 p 2 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel liita mõistetud karistus Harju Maakohtu 11.05.2016.

a otsusega, jättes

§ 64

lg 2 alusel see täitmisele iseseisvana.

§ 74

lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Rein Veedla 1 aasta 6-kuulise katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Rein Veedlat osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja äranägemisel. Menetluskulu: määratud kaitsja tasu prokuratuuris 134,88 eurot, sundraha 705 eurot, kokku 839,88 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul, kohustades Rein Veedlat tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 69,99 eurot. Asitõendid: CD plaat jätta kriminaalasja materjalide juurde. II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Rein Veedla süüdi

§ 121lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Rein Veedlalt tuleb välja 3 mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses. III Asitõendid Kriminaalasjas on asitõendiks CD-plaat Häirekeskuse kõnesalvestisega (tl 14), mis tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 4