← Eesti

3-16-1280/13

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-16-1280 Määruse kuupäev

  1. mai 2017 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Mittetulundusühingu Liivimaa Lihaveis kaebus Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti (PRIA) 10.03.2016 otsuse nr 13-6/113 ja PRIA 30.05.2016 vaideotsuse nr 13-33.1/16/23-2 tühistamiseks ning PRIA kohustamiseks hinnata MTÜ Liivimaa Lihaveis esitatud tegevuskava uuesti Asja läbivaatamine Menetlusosalised Kirjalik menetlus Kaebaja – MTÜ Liivimaa Lihaveis, lepingulised esindajad vandeadvokaadid Anu Sander ja Triin Raudsepp Vastustaja – PRIA, volitatud esindaja Veiko Bergmann Resolutsioon
  2. Lõpetada menetlus MTÜ Liivimaa Lihaveis kaebuses haldusasjas nr 3-16-
  4. Kinnitada MTÜ Liivimaa Lihaveis ja Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti kompromiss: 1.Pooled on kokku leppinud, et soovivad lõpetada haldusasja nr 3-16-1280 menetluse kompromissiga selliselt, et vastustaja tasub kaebajale kompromissi korras menetluskulude hüvitise summas 1000 (üks tuhat) eurot hiljemalt kohtu poolt kompromissi kinnitamise kohtumääruse tegemisele järgneva viie tööpäeva jooksul MTÜ Liivimaa Lihaveis arveldusarvele nr EE
  5. 2.Pooled on kokku leppinud, et mistahes muud haldusasjaga nr 3-16-1280 seoses kantud kulud jäävad iga menetlusosalise enda kanda ning neil puuduvad mistahes rahalised või mitterahalised nõuded või pretensioonid üksteise suhtes seoses nimetatuga. 3.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi teel menetluse lõpetamise tagajärgedest.
  6. Tagastada MTÜ-le Liivimaa Lihaveis kaebuse esitamsel enamtasutud riigilõiv 15 eurot (arveldusarve nr EE332200221048940613).
  7. Tühistada
  8. maiks
  9. a määratud asja kohtuistungil läbivaatamine. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud
  10. 29.06.
  11. a saabus Tartu Halduskohtusse mittetulundusühingu Liivimaa Lihaveis kaebus PRIA 10.03.
  12. a otsuse nr 13-6/113 ja PRIA 30.05.
  13. a vaideotsuse nr 13-33.1/16/23-2 tühistamiseks ja PRIA-le ettekirjutuse tegemiseks.
  14. Kaebuse kohaselt esitas kaebaja 16.11.
  15. a PRIA-le maaeluministri 26.08.
  16. a määruse nr 84 „Innovatsiooniklastri toetus“ alusel taotluse nr 616115780007 toetuse saamiseks tegevuskavale „Innovaatilised lahendused rohumaa veisekasvatuse keskkondliku ja majandusliku jätkusuutlikkuse tagamiseks“ summas kokku 800 000 eurot.
  17. PRIA 10.03.
  18. a otsusega nr 13-6/113 (tl 60) jäeti heaks kiitmata kaebaja innovatsiooniklastri toetuse tegevuskava. Kaebaja sai hindamiskomisjonilt määruse nr 84 lisa punkti 4 hindamiskriteeriumi „Klastri mõju ulatus“ eest koondhindeks 1, 857 hindepunkti ja määruse nr 84 lisa punkti 5 hindamiskriteeriumi „Koostöö ja võrgustamine“ eest koondhindeks 1, 857 hindepunkti.
  19. PRIA 30.05.
  20. a vaideotsusega nr 13-33.1/16/23-2 (tl 69) jäeti kaebaja vaie rahuldamata.
  21. PRIA 06.03.
  22. a otsusega nr 13-6/316 (tl 122–123) kiideti heaks mittetulundusühingu Liivimaa Lihaveis tegevuskava kogusummas 800 000 eurot, mille innovatsioonitegevused moodustavad kokku 600 000 eurot ja üldtegevused kokku 200 000 eurot.
  23. Vastusena PRIA 12.04.
  24. a ettepanekule kaebusest loobumiseks (tl 124) seoses toetuse teises taotlusvoorus rahuldamisega esitas MTÜ Liivimaa Lihaveis 04.05.
  25. a halduskohtule taotluse asjas menetluse lõpetamiseks, kaebuse esitamisel tasutud riigilõivude tagastamiseks ja vastustajalt menetluskulu 3 276 eurot välja mõistmiseks.
  26. Vastusena kohtu 10.05.
  27. a pealdisena vormistatud määrusele (tl 130) esitasid pooled 18.05.
  28. a kohtule kinnitamiseks alljärgneva kompromissi:
  29. Pooled on kokku leppinud, et soovivad lõpetada haldusasja nr 3-16-1280 menetluse kompromissiga selliselt, et vastustaja tasub kaebajale kompromissi korras menetluskulude hüvitise summas 1000 (üks tuhat) eurot hiljemalt kohtu poolt kompromissi kinnitamise kohtumääruse tegemisele järgneva viie tööpäeva jooksul MTÜ Liivimaa Lihaveis arveldusarvele nr EE
  31. Pooled on kokku leppinud, et mistahes muud haldusasjaga nr 3-16-1280 seoses kantud kulud jäävad iga menetlusosalise enda kanda ning neil puuduvad mistahes rahalised või mitterahalised nõuded või pretensioonid üksteise suhtes seoses nimetatuga.
  32. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi teel menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu seisukoht
  33. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus kinnitab kompromissi. 2
  34. Halduskohus on seisukohal, et kuna kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss ei piira kolmandate isikute õigusi, ei ole õigusvastane, ei riiva menetlusse kaasamata isikute õigusi ja kompromiss on täidetav, tuleb poolte vaheline kompromiss HKMS § 154 lg 1 ja § 155 lg 4 alusel kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.
  35. Vaatamata poolte poolt kompromissis menetluskulude jagamises kokku leppimisele (HKMS § 108 lg 7) tuleb kaebajale HKMS § 104 lg 5 p 1 alusel tagastada enammakstud riigilõiv 15 eurot, sest kaebaja lepinguline esindaja on tasunud kaebuse esitamisel riigilõivu 30 eurot (tl 73) seaduses nõutud 15 euro asemel.
  36. Seoses asjas menetluse lõpetamisega tühistab kohus varasemalt määratud kohtuistungi aja (HKMS § 128 lg 1). (allkirjastatud digitaalselt) Roby Koik kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.