Mõisteti K. S.lt, Svjatoslav Borissovilt ja J. R.
Jäeti K. S.lt, Svjatoslav Borissovilt ja J. R.
alusel väljamõistetud summa, s.o 132 000 € riigi tuludesse tasumiseni aresti alla alljärgnev vara: Svjatoslav Borissovilt Harju Maakohtu 18.10.2010 määrusega arestitud 61200 krooni (3911,39 €) ja 4500 €, milline asub Maksu- ja Tolliameti deposiithoiusel SEB Pangas. Svjatoslav Borissovilt 07.06.2011.a Harju Maakohtu määrusega arestitud 144-grammine kullast lüliline kaelakett koos viie tumeda kiviga reljeefsete kaunistustega ristiga, mille tagaküljel kiri „Sposi i sohrani“; 132 grammine 235 mm pikkune ja 19 mm laiune lüliline kullast käekett ning 68,4 grammine kullast käekell koos rihmaga. K. S.lt Harju Maakohtu 18.10.2010.a määrusega arestitud sularaha 27 534 EEK, 74260 Vene rubla, 100 € ja 126 USD, milline asub Maksu- ja Tolliameti deposiithoiusel SEB Pangas. 1 K. S.lt 07.06.2011.a Harju Maakohtu määrusega arestitud 102-grammine kullast kahe erineva kujuga lülidega kaelakett koos reljeefsete kaunistustega ristiga, mille tagaküljel kiri „Spasi i sohrani“. Konfiskeeriti KarS § 83 lg. 2 alusel J. T. nimele registreeritud sõiduauto xxx, reg nr xxx, milline asub hoiul xxx OÜ parklas. (Sõiduki realiseerimisest saadav tulu kanda riigi tuludesse). Konfiskeeriti KarS § 83 lõike 4 alusel Svjatoslav Borissovilt äravõetud järgmised esemed: •üks laskekõlblik käsitöönduslikult valmistatud püstol; •üks laskekõlblik püstol Glock 17; •üks laskekõlblik püstol Glock 19, mis oli kohandatud laskmiseks helisummutiga; •üks laskekõlblik püstolkuulipilduja Kedr PP-91, mis oli kohandatud laskmiseks helisummutiga ning milline asub Maksu- ja Tolliametis; •laskekõlblik laskemoon kokku 273 padrunit, millest 223 padrunit asuvad Maksu- ja Tolliametis; • kaks helisummutit. Jäeti EKEI relvakollektsiooni eelpool nimetatud 2 püstolit Glock ja isetehtud püstol. Soome Vabariigi Espoo I astme kohtu 07.07.2011.a otsuse ja Helsingi II astme kohtu 25.01.2013.a otsuse tunnustamine Eesti Vabariigis sõiduautot xxx nr xxx konfiskeerimist puudutavas osas – tunnistati lubamatuks. Määrus jõustus 31.08.2016 Välja mõistetud summa sissenõudmiseks on alustatud täitemenetlus nr 095/2016/3580 . Svjatoslav Borissovi kaitsja vandeadvokaat Tarmo Pilv esitas kohtule taotluse ülalmainitud täitemenetluse peatamiseks kuni Euroopa Inimõiguste Kohtu lahendi jõustumiseni. Taotluse kohaselt Svjatoslav Borissovi lepinguline esindaja pöördus 25.01.2017.a. kohtutäituri Kristel Malman poole taotlusega võimaldada Svjatoslav Borissovile täiteasjas 095/2016/3580 täitedokumendist tuleneva nõude koos täitekuludega kokku summas 137 959,16 eurot tasumist maksegraafiku alusel, kuid tulemuseta Taotleja väitel on käesolevaks ajaks tekkinud olukord, kus taotleja perekonnal on tekkinud raske majanduslik olukord. Taotlusele on lisatud taotleja kaitsja pöördumine kohtutäituri poole eelnimetatud nõude tasumise ajatamiseks ning muud sissenõuet puudutavad dokumendid. KOHTU SEISUKOHT Kohtunik, tutvunud esitatud avaldusega koos lisadega ja täitetoimiku materjalidega (Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükk) asub seisukohale, et Svjatoslav Borissovi avaldus täitemenetluse peatamiseks tuleb jätta rahuldamata. KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Täitemenetluse seadustiku §-s 45 sätestatu kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Elektrooniliselt peetava täitetoimiku andmete väljatrükist nähtuvalt on täiteasjas nr 095/2016/3580 täitmisel Harju Maakohtu 31.03.2016 määrus kriminaalasjas nr 1-14-795, Svjatoslav Borissovilt konfiskeerimise asendamiseks 132000 euro nõudes. Nõue on täies ulatuses tasumata. Täitemenetlust on alustatud 21.12.2016. Lisaks on täiteasjas täitmisel kohtutäituri tasu summas 11880 eurot, menetluse algatamise tasu 19,16 eurot. 2 Kohus on seisukohal, et asjaolu, et Svjatoslav Borissov kannab vanglakaristust ning tema materiaalsed võimalused menetluskulude tasumiseks on piiratud, ei tähenda, et täitemenetluse läbiviimine oleks tema suhtes ebaõiglane. Kinnipeetav on ise enda kriminaalse käitumisega tekitanud olukorra, kus talt on välja mõistetud konfiskeeritavad summad, ning kohus ei pea võimalikuks avalduses toodud põhjustel täitemenetlust peatada. Täitemenetluse pikendamise põhjendatuse üle otsustades tuleb arvestada ka sissenõudja huvisid ning käesoleval juhul ei nähtu kinnipeetava avaldusest selliseid asjaolusid, mis kaaluksid üles sissenõudja huvid. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis annaksid alust järeldada, et vaidlusaluse täiteasja täitmine avaldaja suhtes oleks tulenevalt tema perekondlikust ja majanduslikust olukorrast ebaõiglane arvestades ka sissenõudjate huvi. Kohus märgib, et avaldaja peab põhjendama, miks avaldaja suhtes oleks ebaõiglane olukord, kus avaldaja jätkab võlakohustuse täitmist tema suhtes algatatud täiteasjas. Peale seda taotlusele ei ole lisatud ka tõendeid, mis viitaksid sellele, et esinevad asjaolud, mille tõttu täitemenetluse jätkamist võiks pidada ebaõiglaseks. Kohus ei pea sellise asjaoluna ka Euroopa Inimõiguste Kohtule vastava kaebuse esitamist ega sellise kaebuse EIK poolt menetlusse võtmist, sest ainuüksi EIK-le kaebuse esitamisest või kaebuse menetlusse võtmisest ei järeldu, et senise menetluse käigus oleks rikutud Euroopa Inimõiguste Konventsiooni ja seetõttu täitemenetluse läbiviimine S. Borissov’i suhtes on ebaõiglane. Sellise järelduse võib teha vaid EIK lõpplahendi alusel, mida praegu veel ei ole. Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, et Svjatoslav Borissovi kaitsja avaldus täitemenetluse peatamiseks tuleb jätta rahuldamata. allkirjastatud digitaalselt Deniss Minzatov Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.