Obsah (4)

§ 430§ 486§ 428§ 432

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Nele Seping Kohtujurist Ülle Nõu Määruse tegemise aeg ja koht 15. veebruar 2017, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja 2-17-102296 Tsiviilasja number Tsi

paragrahvides 430 lg 2 sätestatud asjaoludest ja paragrahvis 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 2.5 Kompromissist mitte kinnipidamise korral muutub kogu nõue koheselt sissenõutavaks.

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-102296 hageja Credit.ee OÜ hagis kostja Xxxxvastu võla saamiseks.
2. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord 1 Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Hageja Credit.ee OÜ esitas 06.02.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Xxxx230,84 euro, jooksva viivise ning menetluskulu saamiseks. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku, mis toimetati võlgnikule kätte. 13.02.2017 esitasid avaldaja esindaja ja võlgnik kohtule kompromisslepingu ja taotluse kompromissi kinnitamiseks. Pooled paluvad kohtul

§ 430lg 1 ja 2 alusel kinnitada kompromiss.

Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond 14.02.2017 määrusega andis asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (

) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu.

§ 486

lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt

§ 430lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (

§ 430lg 3).

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping Kohtunik 2