Obsah (16)

§ 163§ 171§ 158§ 157§ 146§ 132§ 106§ 29§ 170§ 65§ 23§ 651§ 172§ 165§ 173§ 175

2-16-15214 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määrusetegemise aeg ja koht 22. mai 2017.a., Pärnu kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Tambet Grauberg Tsiviilasja number 2-16-15214 Tsiviilasi Võlgniku Kristo

§ 163lg 7 alusel.

10. Võlgnikul Kristo Põldseppl tuleb Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale (e-post pmkparnu.menetlus@kohus.

1. ee)esitada võlgnikuaruanne iga 6 (kuue) kuu järel oma kohustuste täitmise kohta, esimene aruanne tuleb esitada 22.11.2017.a. Võlgnikule K. Põldsepale tuleb saata võlgniku aruande blankett. 11. Määrus toimetada Kristo Põldsepale ja Andrus Õnnik´ule kätte ning saata Rahandusministeeriumile (e-post info@fin.
2. ee)ja peale jõustumist täitmiseks käesoleva kohtumääruse resolutsiooni p 5 osas Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Käesolev määruse peale võib võlgnik 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu. Võlausaldaja võib pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitada, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastuväite. Määruse peale, millega kohus on algatanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt

§ 171lõikele 1.

Menetlusabi andmise osas võib määruskaebuse samas korras esitada Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu. Asjaolud ja menetluse käik Pärnu Maakohtu 21.11.2016.a. määrusega kuulutati välja Kristo Põldsepp pankrot. Nõuete kaitsmise koosolekul 22.02.2017.a. tunnustati nõudeid kogusummas 20 158,73 eurot. Pankrotihaldur koostas 24.03.2017.a. tsiviilasjas jaotusettepaneku ning teade jaotusettepanekuga tutvumise kohta ilmus väljaandes Ametlikud Teadaanded 24.03.2017.a. Kohus kinnitas 11.04.2017.a. jaotusettepaneku. 09.05.2017.a. esitas pankrotihaldur

§ 158lg 4 alusel kohtule ettepaneku lõpetada pankrotimenetlus raugemise tõttu.

Aruande kohaselt tuginedes

§-le 158 teeb haldur tulenevalt

§ 157

lg 2 ja § 158 ning vastavalt võlausaldajate otsusele kohtule ettepaneku: 2 2-16-15214

1. a)lõpetada pankrotimenetlus raugemisega, kuna menetluses puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks seaduses ettenähtud viisil;
2. b)otsustada Kristo Põldsepp kohustustest vabastamise menetlus ning nimetada usaldusisik. Haldur esitab andmed vastavalt Pankrotiseaduse § 158 lg 2, § 162 lg 2 ja 3 sätestatule: 1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankrotivarasse on pankrotimenetluse kestel laekunud kokku 97,31 €, sh: 1.1. Kontode algjäägid 33,69 € 1.2. Halduri poolt sissenõutud tulumaksu tagastus 63,62 € 2. Andmed

§ 146

nimetatud väljamaksete kohta Pankrotimenetluses on tehtud väljamakseid kokku 97,31 €, sh: 2.

1. Haldur tehtud vajalikud kulutused , sh. käibemaks 96,00 € (kinnit. 11.04.2017 määrusega) 2.
2. pankade teenustasud 1,31 €
3. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Kristo Põldsepp´a pankrotimenetluses puudusid vahendid jaotiste alusel väljamaksete tegemiseks, seega väljamakseid ei ole teostatud.
4. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Kristo Põldsepp´a pankrotimenetluses ei ole esitatud ega kaitstud pandiga tagatud nõudeid ja puudub pandieseme müügist saadud tulu.
5. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Kristo Põldsepp´a pankrotimenetluses puudub müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara.
6. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Kristo Põldsepp´a pankrotimenetluses on pankrotihaldur: vormistanud kolmes pangas enda nimele võlgniku kontode kasutusõiguse (1 tund), edastanud pankrotimenetluse teated võlausaldajale (1 tund), valmistanud ette ja viinud läbi võlausaldajate I üldkoosoleku (1 h 30 min), valmistanud ette ning viinud läbi nõuete kaitsmise koosoleku (3,0 tundi), koostanud ja esitanud kohtule

§ 132

sätestatud aruande (30 min) ning jaotusettepaneku (2 tundi) suhelnud võlausaldajatega ( 30 min) suhelnud võlgnikuga ja teinud talle mittearestiva sissetuleku osas väljamakseid (1 tund), koostanud ja esitanud võlgniku nimel tuludeklaratsiooni (30 min) koostanud menetluse lõpetamise aruande (2 tundi). Kokku on haldur kulutanud 13 tundi.

1. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Kristo Põldsepp´a pankrotimenetluses jääb võlausaldajatel tunnustatud nõuete osas saamata kokku 20 158,73 eurot järgmiselt: Nr. Võlausaldaja 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Tunnustatud Nõude järk Jaotis JÄÄB nõuded %-na SAAMATA Swedbank AS 267,07 153 lg 1 p 2 1,33 267,07 IPF Digital Estonia OÜ 1 414,02 153 lg 1 p 2 7,02 1 414,02 Eesti Energia AS 233,99 153 lg 1 p 2 1,16 233,99 Kohtutäitur Rannar Liitmaa 19,02 153 lg 1 p 2 0,09 19,02 Nordea Bank AB Eesti filiaali kaudu 342,32 153 lg 1 p 2 1,7 342,32 Eesti Vabariik MTA kaudu 717,00 153 lg 1 p 2 3,56 717,00 41,19 153 lg 1 p 2 0,2 41,19 Ragn-Sells AS Bondora AS 1 176,85 153 lg 1 p 2 5,84 1 176,85 Krediidipank Finants AS 3 102,72 153 lg 1 p 2 15,39 3 102,72 3 2-16-15214 10 11 12 13 Omega Invest OÜ Koduliising OÜ BIGBANK AS Catwees OÜ KOKKU 5 510,05 153 lg 1 p 2 432,07 153 lg 1 p 2 1 356,67 153 lg 1 p 2 5 545,76 153 lg 1 p 2 20 158,73 27,33 2,14 6,73 27,51 100% 5 510,05 432,07 1 356,67 5 545,76 20 158,73
2. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Kristo Põldsepp´a pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid, samuti ei kavatse pankrotihaldur neid esitada. Pankrotihaldurile teadaolevalt ei ole

§ 106alusel kohtus nõudeid vaidlustatud.

1. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused 9.
2. Kohtukulud. Kristo Põldsepp´a pankrotimenetluses puuduvad kohtukulud 9.
3. Ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Pankrotimenetluse käigus on pankrotihaldur teinud vajalikke kulutusi bürookuludele (büroo üür, kulud sidevahenditele, paber, koopiad jms) kokku 135,20 € (sh. käibemaks, so. 5 kuud ja 19 päeva x24 €/kuus). Kuludest 96 € on kohus kinnitanud 11.04.2017.a. määrusega. Seoses pankrotivaras vahendite puudumisega haldur täiendavat kulude kinnitamist ei taotle. 10.Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Kristo Põldsepp´a pankrotiavalduse läbivaatamisel oli ilmne, et võlgnik on maksejõuetu ning see ei ole ajutine. Kuna võlgniku vara ei võimaldanud pankrotimenetluse kohast läbiviimist oli alus pankrotimenetluse raugemiseks pankrotti välja kuulutamata

§ 29lg 1 kohaselt.

Samas oli võlgnik esitanud

§ 170

lg 1 kohase avalduse tema vabastamiseks pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest ning tulenevalt

§ 171lg 11 kuulutati pankrot välja.

Võlgnik töötab Wintstall OÜ-s ning tema brutopalk on ~900 €. Arvestades asjaoluga, et tal on xxxx alaealist last, ei ole nimetatud summast vastavalt seadusele lubatud kinnipidamisi teha. Võlgnikul puudub igasugune realiseeritav vara. Seega Kristo Põldsepp´a pankrotimenetluses puudub vara ning sissetulek, millele oleks lubatud pöörata sissenõuet. Eelnevast lähtuvalt on vahendite laekumine pankrotivarasse lähiajal ebatõenäoline. Menetluses puuduvad vahendid massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude väljamaksmiseks. 11.Maksejõuetuse põhjus Võlgnik Kristo Põldsepp´a maksejõuetuse peamisteks põhjuseks on toimepandud kuritegu (tööandja vara omastamine) ja ebamõistlik, samuti järelemõtlematu väikelaenude ning järelmaksude võtmine. Pankrotiseaduse mõistes on tegemist maksujõuetuse tekkimisega muudel alustel. 12.Pankrotihalduri tasu ja vajalikud kulutused

§ 65

lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Kristo Põldsepp´a pankrotimenetluses on pankrotivarasse laekunud halduri tegevuse tulemusena 63,62 €, millest

§ 65

1 lg 1 sätestatud miinimumtasu oleks 12,72 €, mis ilmselgelt ei vasta halduri töö mahule.

§ 65

lg 11 märgib, et juhul, kui kohus on kuulutanud välja pankroti

§ 171

lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu

§ 23

lõigete 1-3 alusel ning halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi. Käesoleva aruande p-s 6 on kirjeldatud halduri tegevused käesolevas pankrotimenetluses ning nendeks on halduril kulunud kokku x tundi. Juhul, kui arvestada halduri tasuks x € /tunnis (lubatud kuni 96 €/tunnis), on halduril õigus tasule summas x € . Kuna menetluses puuduvad vahendid halduri tasu maksmiseks, siis taotleb haldur tasu väiksemas ulatuses ning selle hüvitamist menetlusabi korras riigi vahenditest.

§ 65

lg 1 kohaselt määrab kohus halduri taotlusel halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

§ 65lg 1 1 kohaselt sisaldab halduri tasu makse, välja arvatud käibemaks.

4 2-16-15214 Eeltoodust lähtuvalt teeb haldur kohtule ettepaneku määrata pankrotihalduri tasuks kokku x eurot ja lisanduv käibemaks x €ning hüvitada see menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest pankrotihalduri büroole OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo. 13. Menetlusabi taotlus Käesolevaga olen koostanud halduri aruande Kristo Põldsepp´a pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotivaras vahendite puudumise tõttu on haldur taotlenud halduri tasu x € ning sellele lisanduva käibemaksu x € hüvitamist riigi vahenditest.

§ 65

lg 11 sätestab, et juhul, kui kohus on kuulutanud pankroti välja

§ 171

lg 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu

§ 23lõigete 1-3 alusel.

Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Halduri tasu x € ning sellele lisanduv käibemaks summas x € palun mõista OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo kasuks välja menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, leiab, et see vastab pankrotiseaduse (

) § 158 lg 3 nõuetele, on põhjendatud ning Kristo Põldsepp pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. Võlgnikul puudub pankrotimenetluse jätkamiseks vajalik vara, samuti puuduvad võimalused vara tagasivõitmiseks või tagasinõudmiseks. Pankrotimenetlus tuleb pankroti raugemise tõttu lõpetada kooskõlas

§ 158

lg 4 sätetega, samuti tuleb Ametlikes Teadaannetes avaldada vastava sisuga teade. Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi vastuväidet. Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi.

§ 163

lg 4 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Kohtule esitatud lõpparuandes on välja toodud iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille osas ei ole võlausaldaja raha saanud. Võlgnik ei ole ühelegi nõudele vastuväidet esitanud. Vastavalt

§ 163

lg 5 märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga. Maksejõuetuse põhjuseks on võlgnik Kristo Põldsepa poolt on toime pandud kuritegu (tööandja vara omastamine) ja ebamõistlik, samuti järelemõtlematu väikelaenude ning järelmaksude võtmine. Pankrotiseaduse mõistes on tegemist maksujõuetuse tekkimisega muudel alustel.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Kristo Põldsepa pankrotimenetluses on pankrotivarasse laekunud halduri tegevuse tulemusena 63,62 €, millest

§ 651

lg 1 sätestatud miinimumtasu oleks 12,72 €, mis ilmselgelt ei vasta halduri töö mahule. Haldur leiab, et tema tegevused käesolevas pankrotimenetluses ning nendeks on halduril kulunud kokku x tundi. Juhul, kui arvestada halduri tasuks x €/tunnis (sh. maksud), on halduril õigus tasule 5 2-16-15214 summas x €. Pankrotihaldur palub määrata halduritasuks x €, millele lisandub käibemaks x eurot. Võlgnik ei ole esitanud halduri tasu osas vastuväiteid. Kohus leiab, et halduri tasunõue on põhjendatud. Tulenevalt

§ 65

lg 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Sama paragrahvi 11. lõike järgi, kui kohus on kuulutanud pankroti välja

§ 171

lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Haldur on esitanud menetlusabi taotluse. Kohus leiab, et halduri taotlus menetlusabi saamiseks tuleb rahuldada. Kohus määrab pankrotihalduri tasust hüvitamisele riigi vahenditest TsMS § 183 lg 2 sätestatud ulatuses, s.o summas x eurot, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja. Riigi Tugiteenuste Keskusel tuleb riigi vahenditest tasuda Andrus Õnnik'u halduritasu x eurot, millele lisandub käibemaks summas x eurot. Tasu tuleb maksta OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo arvele, s.o büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

§ 171

lg 1 alusel otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise käesoleva paragrahvi lõikes 11 sätestatud juhul, käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Võlgnik Kristo Põldsepp on esitanud avalduse võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks.

§ 172

lg 1 järgi kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Kohtule on esitatud võlausaldajate üldkoosoleku protokoll 22.02.2017.a., mille järgi võlausaldajad koosolekul ei ole osalenud, millest saab järeldada, et võlausaldajatel puudub huvi usaldusisiku nimetamiseks.

§ 171

lg 1 alusel otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise käesoleva paragrahvi lõikes 11 sätestatud juhul, käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Käesoleval juhul on kohustustest vabastamise menetluse algatamise eeldused täidetud. Võlausaldajad on kohustustest vabastamise menetluse avaldusest teadlikud ega ole menetluse algatamisele vastuväiteid esitanud. Seega jätab kohus tulenevalt

§ 172

lg 6 usaldusisiku määramata ja kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

§ 165

lg 3 sätestab, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Eeltoodu alusel vabastab kohus pankrotihalduri.

§ 173

lg 2 ja 3 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgnik on kohustatud töö- või teenistussuhetest või muust sarnasest suhtest või ettevõtlusest saadud tulu hoidma oma varast eraldi ja vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele vähemalt üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Võlgnik on kohustatud iga 6 (kuue) kuu järel esitama kohtule aruande, milles peab märkima: 1. 2. 3. 4. Elukoha aadressi ja kontaktandmed; Töökoha andmed ja viimase kuue kuu igakuine sissetulek (töötasu, toetused jms); Kui töökohta ei ole, siis mida on võlgnik teinud selleks, et sissetulekut saada; Kas ja kui suures ulatuses on võlgnik teinud võlausaldajatele väljamakseid vastavalt kohtu kinnitatud jaotusettepanekule.

§ 173

lg 4 alusel võib võlgnik enda tulust jätta endale 25 protsenti ja vastavalt

§ 172

lg 2 alusel hoidma võlausaldajatele määratud raha oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma.

§ 173

lg 5 alusel ei pea võlgnik usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet, so eelkõige Täitemenetluse seadustiku § 132 lg 1 märgitud sissetulekut osas, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. 6 2-16-15214 Kohus hoiatab, et juhul, kui võlgnik kohtu määratud tähtaegadel kohtule teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast (

§ 175lg 4).

See tähendab, et andmete esitamise kohustuse rikkumisel lõpetab kohus kohustustest vabastamise menetluse ja võlgnikul jäävad sel juhul kohustused võlausaldajate ees alles. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik 7