KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Nele Seping Kohtujurist Ülle Nõu Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
- mai 2017, Tallinn, Kentmanni kohtumaja 2-16-124720 Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad ja AB „Xxxx“ Eesti filiaali hagi XxxxOÜ vastu viivise ja võla sissenõudmiskulude saamiseks kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, poole riigilõivu tagastamine nende Hageja AB „Xxxx“ Eesti filiaal (registrikood xxxx, asukoht xxxx), lepinguline esindaja Kadri xxxx (e-post kadrixxxx@gmail.com) Kostja XxxxOÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx), seaduslik esindaja xxxx (e-post xxxx) Kohtuistung 04.05.2017 Kohtuistungil osalenud isikud Hageja lepinguline esindaja Kadri xxxx Hageja nõustaja Arvi Luhakooder Kostja seaduslik esindaja Xxxx RESOLUTSIOON
- Kinnitada hageja AB „Xxxx“ Eesti filiaali ja kostja XxxxOÜ vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1 Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale viivisevõla ja menetluskulude katteks kokku 1638,42 eurot (sh viivis seisuga 04.05.2017 summas 863,42 eurot + menetluskulud 775 eurot) igakuiste võrdsete maksetena kolme
(3)kuu jooksul. 1.2 Kostja tasub alates
- juuni 2017 hagejale igakuiselt summa 546,14 eurot iga kuu 30-ndaks kuupäevaks, kuni võlgnevuse tasumiseni. 1.3 Kostja tasub võlgnevuse AB Xxxx Eesti filiaali arveldusarvele nr EExxxxSEB Pangas, märkides selgitusse: „tsiviilasja nr 2-16-124720.“ 1.4 Kui kostja ei tasu kompromisslepingus nimetatud võlgnevuse osamakseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt ühe osamakse, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning pöörduda lepingu punktis 1.1 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt, kohtutäituri poole. 1.5 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS §-i 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 1.6 Pooled on teadlikud, et täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades 1 jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele. 1.7 Poolte menetluskulud, mida ei ole käsitletud käesolevas kompromissis jäävad poolte enda kanda.
- Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-16-124720 hageja AB „Xxxx“ Eesti filiaali hagis kostja XxxxOÜ vastu viivise ja võla sissenõudmiskulude saamiseks.
- Tagastada hageja arveldusarvele EExxxxxxxxxx pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 175 eurot. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse 1 (üks) päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 04.05.2017 toimunud kohtuistungil sõlmisid ja allkirjastasid pooled kompromissi, millise esitasid kohtule ning, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg
- Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 ning lg 3 kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 175 eurot. Hageja eest on 4PS OÜ tasunud 20.10.2016 riigilõivu summas 128,55 eurot Rahandusministeeriumi kontole EE571010220229377229 SEB Pangas, selgitus: „Riigiloiv AB Xxxx Eesti filiaal avalduse eest Balti“ ja 28.11.2016 riigilõivu summas 221,45 eurot Rahandusministeeriumi kontole EE571010220229377229 SEB Pangas, selgitus: „Riigiloiv asjas 2-16-124720 Parnu Maakohtu Maksekasuosakond.“ Juhindudes TsMS § 664 lg 1 on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise õiguse 1 (üks) päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping kohtunik 2