1-17-2980 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23.mai 2017, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1-17-2980 Kohtunik Leo Kunman K

§ 238lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, § 306, kohus o t s u s t a s: 1. Mõista Steven Poolar süüdi Kar

S § 3314 järgi ja karistada vangistusega 6(kuus) kuud.

1. Mõista Steven Poolar süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ja karistada vangistusega 10(kümme) kuud.
2. Mõista Steven Poolar süüdi KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ja karistada vangistusega 8(kaheksa) kuud. 1 1-17-2980
3. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetavatest üksikkaristustest raskemat, mõistes liitkaristuseks 1(üks) aasta. 5.

§ 238

lg 2 kohaselt vähendada Steven Poolar´ile mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista lõplikuks karistuseks ((kaheksa) kuud vangistust.

1. Vastavalt KarS § 68 lg 1 lugeda karistusest kantuks eelvangistus 04.05.-23.05.2017,s.o. 20 päeva ning lõplikuks karistuseks lugeda 7(seitse) kuud 10(kümme) päeva.
2. Juhindudes KarS § 69 lg 1,2,3,4 asendada Steven Poolar´ile mõistetud 7(seitse) kuud 10(kümme) päeva vangistust üldkasuliku tööga 220(kakssada kakskümmend) tunni ulatuses (ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd), mille tegemise tähtaeg on 18 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et Steven Poolar peab üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna järelevalve all: • Elab kohtu määratud alalises elukohas xxxx; • Ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • Allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab andmed oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. • Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
3. Määrata Steven Poolar Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
4. Steven Poolar´i suhtes valitud tõkend vahistamine asendada tõkendiga elukohast lahkumise keeld kuni kohtuotsuse jõustumiseni ,siis tõkend tühistada. Vabastada Steven Poolar vahi alt kohtusaalis.
5. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Steven Poolar´ilt kannatanu Xxxxkasuks 200 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxx.
6. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Steven Poolar´ilt kannatanu Xxxxkasuks 270 eurot, mis tuleb kanda kannatanu Xxxxarveldusarvele nr EExxxxxxxxx.
7. Steven Poolar´ilt välja mõista

§ 180

lg 1, § 179 lg 1 p 2,

§ 175

lg 1 p 4 alusel menetluskuluna: kaitsetasu 168 eurot , sundraha 705 eurot.

§ 180

lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo/maksegraafiku leht koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohus selgitab, et makseinfo/maksegraafiku lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine. Asitõendid: 2 1-17-2980 Jalanõud vaadeldud ning tagastatud Steven Poolar´ile jätta

§ 126lg 3 p 2 alusel Steven Poolar´ile. • DNA-proovid (pakendid 1-5), kaks kiuproovi (pakend 6), sündmuskohajälgede kaardid

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

• xxxx on tagastatud varastatud sõiduautost Opel Agila reg nr xxxx leitud sülearvuti Lenovo, Steven Poolari kinnipidamisel ära võetud mobiiltelefoni laadija ja Xxxxkasutuses oleva sõiduauto Opel Agila reg nr xxxx süütevõti jätta

§ 126lg 3 p 2 alusel xxxx.

• xxxx on tagastatud varastatud sõiduautost Opel Agila reg nr xxxx leitud järgmised esemed: sülearvuti Dell väärtusega 150 eurot, hobusekujuline pudel brändiga väärtusega 30 eurot, mootorrattakujuline pudel viinaga väärtusega 20 eurot, pudel brändit Torres väärtusega 25 eurot, pudel glögi Talvenauding väärtusega 10 eurot, kuldse korpusega mobiiltelefon LG väärtusega 50 eurot, õhupüstol väärtusega 100 eurot ning sõiduauto Renault reg nr xxxx süütevõti jätta

§ 126lg 3 p 2 alusel xxxx.

• Mobiiltelefon LG (asukoht Lääne prefektuuri Rapla politseijaoskonna asitõendite hoidlas) tagastada xxxx. Edasikaebamise kord • Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosana. Kui kohtumenetluse pool esimese astme kohtu otsusega ei nõustu, on tal õigus esitada apellatsioon. Apellatsiooni esitanud kohtumenetluse pool on apellatsioonimenetluses apellant.

§ 319

lg 1 kohaselt apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt; lg 2 kohaselt apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest; lg 3 kohaselt vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast; lg 4 kohaselt apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud; lg 5 kohaselt apellatsioonitähtaeg peatub riigi õigusabi taotluse esitamisega. Sellisel juhul hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema riigi õigusabi taotluse lahendamise määruse kättetoimetamisest kaitsjale või riigi õigusabi andmisest keeldumisest; lg 6 kohaselt kui kohus kriminaalasja lahendamisel tehtud kohtuotsuse resolutiivosas tunnistab kohaldamisele kuuluva õigustloova akti põhiseadusega vastuolus olevaks ja jätab selle kohaldamata, arvestatakse apellatsioonitähtaega kohaldamata jäetud õigustloova akti kohta Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve korras tehtud lahendi kuulutamisest arvates; lg 7 kohaselt Ringkonnakohus võib apellatsioonitähtaja apellandi taotlusel ennistada, kui ta tunnistab selle möödalastuks mõjuval põhjusel. Tähtaja ennistamise või sellest keeldumise kohta teeb ringkonnakohus määruse. Leo Kunman Kohtunik 3