2-17-495/23

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Avalikult teatavakstegemine

1. aprill 2017 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi Kohtunik nr 2-17-495; L.J. versus W.K.; hagi abielu lahutamiseks; Kalev Kuningas Hageja Kostja Asja lahendamine L.J. (isikukood XXX; XXX; XXX) W.K. (isikukood XXX; aadress XXX) kohtuistungil
2. aprill 2017 RESOLUTSIOON Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 414 lg 1, 434, tegi kohus otsustused: Otsustused
3. Rahuldada hagi täielikult ja lahutada L.J. ja W.K. abielu, mis on sõlmitud XX. XXX XXXX notarite Ataya Allah Leila ja Ochi Sondis juuresolekul (Megrine linnavalitsus, Tuneesia Vabariik) akt nr XXX. Muud otsustused
4. Seoses eelnevaga: 2.1 jätta menetluskulud poolte endi kanda; 2.2 toimetada kohtuotsuse koopia menetlusosalistele kätte; 2.3 edastada kohtuotsuse koopia pärast kohtuotsuse jõustumist perekonnaseisuasutusele. 2.4 kostjale kättetoimetamiseks avaldada tagaseljaotsus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Selgitused
5. Selgitada: 3.1 TsMS § 630 kohaselt kohtumenetluse poolel on kohtuotsuse peale õigus edasi kaevata Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse esitamisega; 3.2 TsMS § 632 lg 1 kohaselt võib apellatsioonikaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; 3.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. 1 ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Asjaolud Hageja on esitanud hagi abielu lahutamiseks. Poolte abielu sõlmiti XX. XXX XXXX notarite Ataya Allah Leila ja Ochi Sondis juuresolekul (Megrine linnavalitsus, Tuneesia Vabariik). Kostja lahkus hageja juurest juunis XXX. Kostja asukoht on hagejale teadmata. Kostjale on hagiavaldus ja kohtukutse kätte toimetatud 08.03.2017 väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kutse loetakse TsMS § 317 lg 5 alusel avalikult kättetoimetatuks. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 414 lg 1 kohaselt kui pooled või üks pool kohtuistungilt puudub, võib kohus lahendada asja sisuliselt, kui hagi aluseks olevas asjaolud on kohtu arvates sellise otsuse tegemiseks piisavalt välja selgitatud; kohus võib selliselt lahendada ka abieluasja. Vastavalt Perekonnaseaduse PKS § 65 lg-le 1 abielu võib lahutada kohtuotsusega ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu. Vastavalt Perekonnaseaduse § 65 lg-le 2 abielu lahutatakse kohtus, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise või lahutusega seotud asjaolude üle või kui perekonnaseisuasutus ei ole pädev abielu lahutama. Perekonnaseaduse § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Osundatud sätete alusel ja hageja poolt vande all antud ütlustest ning esitatud asjaoludest lähtuvalt on põhjendatud hagi rahuldamine. Hagi aluseks olevad asjaolud on otsuse tegemiseks piisavalt välja selgitatud. Abinõude kohaldamine poolte lepitamiseks on tulenevalt hageja tahtest võimatu. Käesoleval juhul on poolte abielulised suhted pöördumatult lõppenud. Ei ole piisavat alust arvata, et pooled kooselu taastavad. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Kalev Kuningas Kohtunik 2