Süüdi tunnistada Deniss Manjak kuriteo toimepanemises KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ning mõista temale karistuseks 4 (neli) aastat vangistust.
lg 1 ja 3 jätta menetluskulud osaliselt, s.o 24 euro kaitsjatasu osas riigi kanda ning ülejäänud osas mõista Deniss Manjak ´ilt riigituludesse välja.
lg 1 mõistes (
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (
Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. 4 1-17-4965 ASJAOLUD Deniss Manjakile on süüdistus esitatud selles, et tema, tema ajavahemikul 2015.a. märtsist kuni 13.09.2016.a. tegeles isikute grupis koos N. M., K. M., S. M., J. T.i ja V. M. vastavalt grupisisesele tööjaotusele narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega. Alates 2015 märtsist kuni 13.09.2016.a. omandas ta erinevatelt tarnijatelt koos N. M.ga narkootilist ainet amfetamiini selle edasimüümise eesmärgil. N. M. kaalus ja pakendas narkootilise aine „minigrip“ kilekottidesse, igasse kotti 0,33 grammi. Narkootilist ainet hoidsid N. M., Deniss Manjak ja K. M. oma elukohas, N.M.le ja D.Manjakile kuuluvates korterites aadressidel xxx ja xxx. Põhiliselt müüs N. M. ainet oma korterist xxx, olles eelnevalt ostjatega kokkusaamised telefoni teel kokku leppinud. Amfetamiini müüs N.M. narkosõltlastest isikutele hinnaga 10 eurot 1 doos. N. M. äraolekul ja temaga eelneval kokkuleppel tegelesid narkootilise aine müümisega antud korterist ka Deniss Manjak ja K. M.. Eelneval kokkuleppel N. M.ga ja Deniss Manjakiga, sõitis J. T. ööl vastu 04.06.2016.a.Tallinnast Kiviõli linna sõiduautoga xxx reg nr xxx ning edastas 300 grammi narkootilist ainet N. M.le ja Deniss Manjakile selle edasiseks realiseerimiseks, mille eest sai N. M.´lt raha summas 1350 eurot (100 grammi aine maksumus oli 450 eurot). N. M. kaalus ja pakendas amfetamiini „minigrip“ kilekottidesse, igasse kotti 0,33 grammi. Pakendatud ainet hoidis N. M. koos Deniss Manjaki ja K. M.ga oma elukohas, korterites aadressidel: xxx või xxx ning müüs Kiviõli linnas erinevatele narkosõltlastest isikutele hinnaga 10 eurot üks doos. N. M. äraolekul ja temaga eelneval kokkuleppel müüsid narkootilist ainet ka Deniss Manjak ja K. M.. 2016 aasta suvel omandasid N. M. ja Deniss Manjak Narva linnas tuvastamata kohas ja ajal S. nimelise isiku käest, kaks korda 100 grammi narkootilist ainet amfetamiini hinnaga 450 eurot 100 grammi eest selle edasiseks realiseerimiseks. Seega kokku omandasid nad S. nimeliselt isikult vähemalt 200 grammi ainet 900 euro eest. 2016 juulis, sõitsid N. M., Deniss Manjak ja S. M. Narva linna N. M. kasutuses oleva autoga xxx reg.nr xxx. Narvas D. Manjak ja N. M. omandasid ebaseaduslikult, tuvastamata kohas S.nimelise tuvastamata isiku käest 100 grammi narkootilist ainet amfetamiini maksumusega 450 eurot, selle edasiseks realiseerimiseks. Vastavalt grupisisesele tööjaotusele sõitis narkootilise aine nö kvaliteedi kontrollimiseks autos kaasa S. M.. N. M. sõiduautos proovis S. M. narkootilist ainet ja tunnistades selle kvaliteedi sobivaks, maksid N.M. ja D.Manjak amfetamiini eest müüjale. Seejärel pani S. M. paki amfetamiiniga oma kotti. N. M. ja D. Manjak viisid autoga S.M. Narva raudteejaama aadressil Narva, Vaksali 23B, selleks, et S.M. sõidaks rongiga Kiviõlisse ja annaks seal paki amfetamiiniga üle N.M.le ja D.Manjakile. Narva-Tallinn rongiga, mis väljus Narvast kell 19:11, vedas S. M. 100 grammi narkootilist ainet amfetamiini Kiviõli linna, kus edastas narkootilise aine N. M.le ning sai temalt amfetamiini vedamise eest narkootilist ainet amfetamiini 50 euro väärtuses, ehk 5 doosi. Narvast ostetud 100 grammi narkootilist ainet amfetamiini N. M. kaalus ja pakendas „minigripp“ kilekottidesse, igasse kotti 0,33 grammi. Ainet hoidsid N.M., Deniss Manjak ja K. M. ta oma elukohas, korterites aadressidel: xxx, Kiviõli ja xxx, Kiviõli. Ainet müüs N. M. koos Deniss Manjaki´iga ja K. M.´ga Kiviõli linnas erinevatele narkosõltlastest isikutele hinnaga 10 eurot üks doos. Osa amfetamiinist edastati vastavalt kokkuleppele V. Manjakile, kes müüs ainet oma elukohast korterist aadressil xxx. 10.09.2016.a. sõitsid N. M., Deniss Manjak ja S. M. Narva linna N. M. kasutuses oleva autoga xxx reg.nr xxx Narvas omandasid Deniss Manjak ja N. M. ebaseaduslikult tuvastamata kohas, tuvastamata isiku käest 100 grammi narkootilist ainet amfetamiini maksumusega 450 eurot selle edasiseks realiseerimiseks. Vastavalt grupisisesele tööjaotusele sõitis narkootilise aine nö kvaliteedi kontrollimiseks autos kaasa jälle S. M.. N. M. sõiduautos proovis S. M. narkootilist 5 1-17-4965 ainet ja tunnistades selle kvaliteedi sobivaks, maksis Deniss Manjak amfetamiini eest müüjale. Seejärel pani S. M. paki amfetamiiniga oma kotti. N. M. ja D. Manjak viisid autoga S. M. Narva raudteejaama aadressil Narva, Vaksali 23B selleks, et S.M. sõidaks rongiga Kiviõlisse ja annaks seal paki amfetamiiniga üle N. M.le ja D. Manjakile. Narva-Tallinn rongiga nr 0227, mis väljus Narvast kell 19:11, vedas S. M. 100 grammi narkootilist ainet amfetamiini Kiviõli linna, kus edastas narkootilise aine N. M.le ning sai temalt amfetamiini vedamise eest narkootilist ainet amfetamiini 50 euro väärtuses, ehk 5 doosi. Narvast ostetud 100 grammi narkootilist ainet amfetamiini N. M. kaalus ja pakendas „minigrip“ kilekottidesse, igasse kilekotti 0,33 grammi. Ainet hoidsid N. M., Deniss Manjak ja K. M. oma elukohas, korterites aadressidel: xxx ja xxx. Ainet müüs N. M. koos Deniss Manjaki´iga ja K. M.´ga erinevatele narkosõltlastest isikutele hinnaga 10 eurot üks doos. Pakendatud ainet hoidsid nad oma elukohas, korteris aadressil: xxx ning müüsid koos Deniss Manjaki´iga ja K. M.ga Kiviõli linnas erinevatele narkosõltlastest isikutele hinnaga 10 eurot üks doos. Osa amfetamiinist edastati vastavalt kokkuleppele V. Manjakile, kes müüs ainet oma elukohast korterist aadressil xxx. Osa realiseerimata ainest viis Deniss Manjak endale kuuluvasse korterisse aadressil xxx, kus hoidis seda kuni 13.09.2016.a., mil see võeti ära politseitöötajate poolt läbiotsimise käigus. Kaks „minigripp“ kilekotti realiseerimata ainega hoidsid N. M., K. M. ning Deniss Manjak oma elukohas korteris aadressil xxx kuni 13.09.2016.a., mil see võeti ära politseitöötajate poolt läbiotsimise käigus. Ajavahemikul 24.03.2016.a. kuni 23.05.2016.a. müüs Deniss Manjak narkootilist ainet amfetamiin hinnaga 10 eurot 1 doos järgmistele isikutele: - 09.04.2016.a. tuvastamata isikule vähemalt 2 doosi, hinnaga 20 eurot; - 27.04.2016.a. tuvastamata isikutele vähemalt 1 doosi, hinnaga 10 eurot; - 07.05.2016.a. A. K.´ile vähemalt 1 doosi, hinnaga 10 eurot; - 08.05.2016.a. tuvastamata isikule vähemalt 1 doosi, hinnaga 10 eurot; Ajavahemikul 15.07.2016.a. kuni 06.09.2016.a. müüs Deniss Manjak narkootilist ainet amfetamiin hinnaga 10 eurot 1 doos järgmistele isikutele: -01.08.2016.a. U. U.´le vähemalt 1 doosi hinnaga 10 eurot; - 05.08.2016.a. tuvastamata isikule vähemalt 1 doosi, hinnaga 10 eurot; - 06.08.2016.a. T. L.´le vähemalt pooldoosi, hinnaga 5 eurot; - 12.08.2016.a. S. I.´ile vähemalt 1 doosi, hinnaga 10 eurot; - 12.08.2016.a. R. B.´ile vähemalt 1 doosi, hinnaga 10 eurot; - 12.08.2016.a. K. O.´le vähemalt 1 doosi hinnaga 10 eurot; - 04.09.2016.a. tuvastamata isikule vähemalt 1 doosi, hinnaga 10 eurot; - 06.09.2016.a. V. K´ile vähemalt 1 doosi hinnaga 10 eurot; Seega kokku ajavahemikus alates märtsist 2015.a. kuni 13.09.2016.a. müüs Deniss Manjak vähemalt 12,5 doosi amfetamiini, teenides kokku vähemalt 125 eurot. 13.09.2016.a. korteris aadressil xxx (omanik Deniss Manjak) toimunud läbiotsimise käigus avastati ja võeti ära 667 tühja „minigripp“ kilekotti, roosakas pulber massiga 83,74 grammi. Vastavalt narkootilise aine (30.09.2016) ekspertiisiaktile nr 16E-AN0964 sisaldab pulber 16% amfetamiinsulfaati, pulbris sisaldub 9,83 grammi amfetamiini. 10.10.2016.a. arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiisiakti nr 16E-LÕX0166 põhjal piisab 9,83 grammist amfetamiinist narkootilise joobe tekitamiseks keskmiselt umbes 76 inimesele. Samuti 13.09.2016.a. D. Manjak´i korteris aadressil xxx toimunud läbiotsimise käigus avastati ja võeti ära roosakas pulber massiga 39,17 grammi. Vastavalt narkootilise aine (30.09.2016) ekspertiisiaktile nr 16E6 1-17-4965 AN0964 sisaldab pulber 17% amfetamiinsulfaati, pulbris sisaldub 4,89 gr amfetamiini. Arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiisiakti nr 16E-LÕX0166 põhjal piisab 4,89 gr amfetamiinist narkootilise joobe tekitamiseks keskmiselt umbes 38 inimesele. 13.09.2016.a. N. M.le kuuluvas korteris aadressil xxx toimunud läbiotsimise käigus avastati ja võeti ära kaks „minigripp“ kilekotti pulbriga massiga kokku 0,36 grammi, digitaalne kaal, tühjad „minigrip“ kilekotid 22 tükki, vihik märkmetega ja sularaha summas 1745 eurot. Narkootilise aine ekspertiisiaktist nr 16E-AN0964 nähtub, et N. M.le kuuluvast korterist äravõetud kahes „minigripp“ kilekotis olev pulber massiga kokku 0,36 gr sisaldab 20% amfetamiinsulfaati, pulbris sisaldub 0,053 grammi amfetamiini. Arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiisiakti nr 16E-LÕX0166 (10.10.2016) põhjal piisab 0,053 grammist amfetamiinist narkootilise joobe tekitamiseks keskmiselt vähem, kui ühele inimesele. Ekspertiisiakti nr 16E-AN0964 (30.09.2016) põhjal leidub N. M. korterist läbiotsimise käigus ära võetud digitaalsel kaalul amfetamiini ja metamfetamiini jälgi. Deniss Manjakilt avastatud ja äravõetud amfetamiini kogus tekitab keskmiselt narkojoobe 114 inimesele. Seega kokku oleks piisanud N. M.le kuuluvast korterist ja Deniss Manjakile kuuluvast korterist äravõetud narkootilisest ainest joobe põhjustamiseks 118-le inimesele. Narkootilise ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin kuulub Narkootilise ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastuvõetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt narkootilise ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Amfetamiini puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1300mg (1,3gr) narkootilisest ainest (puhtal kujul). Seega pani Deniss Manjak oma tegevusega toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, s.o. omandamise, valdamise, hoidmise ja edasiandmise, kui see on toime pandud grupi poolt, st pani toime KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Deniss Manjaki süüditunnistamist KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ning palub mõista karistuseks 4 aastat vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1, 2, 3 kuulub koheselt ärakandmisele 9 (üheksa) kuud vangistust. Ülejäänud karistus 3 aastat ja 3 kuud vangistust jätta süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata, kui Deniss Manjak ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks temale pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 7 1-17-4965 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 21 kohustada Deniss Manjak´i käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Konfiskeerida Deniss Manjakile kuuluv korteriomand aadressil xxx katastritunnus xxx, registriosa nr xxx KarS § 83² lg 1 alusel, mis on arestitud 16.12.2016.a. Viru maakohtu eeluurimiskohtuniku määrusega (11 kd., tl.61-69). 04.01.2017 Viru maakohtu eeluurimiskohtuniku määruse alusel määras kohus kanda kinnisasja kinnistusraamatusse registriossa nr xxx arestitud korteriomandi käsutamise keelumärge Eesti Vabariigi kasuks. KarS § 84 alusel asendada D.Manjakile kuuluva ja Viru Maakohtu poolt 16.12.2016.a. kohtumääruse alusel arestitud korteri aadressiga xxx konfiskeerimine rahasummaga 1000 (üks tuhat) eurot, kuna selle vara äravõtmine ei ole otstarbekas. Korter aadressiga xxx vabastada aresti alt pärast konfiskeerimise asendamise täielikku täitmist süüdistatava poolt. Jätta riigi kanda kaitsjatasud kohtumenetluses.
lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuistung Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav Deniss Manjak on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Deniss Manjak süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. 8 1-17-4965 Menetluskulud
lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.
lg 1 p-dest 3, 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on ekspertiisikulud, määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.
lg 1 p 1 kohaselt esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 2,5 kuupalga alammäära. 2017.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 470 eurot. Seega sundraha suurus esimese astme kuriteo puhul on 1175 eurot (470*2,5=1175).
lg 1 ja 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt, s.o osa kaitsjatasust 24 eurot riigi kanda ning ülejäänud osas, s.o sundraha, ekspertiisikulud ja ülejäänud osa kaitsjatasu mõista Deniss Manjakilt riigituludesse välja. Menetluskulud tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. Asitõendite osas tuleb kohaldada kokkuleppes toodud meetmed ning konfiskeerida arestitud vara kokkuleppes märgitud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 9
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.