← Eesti

1-16-6569/18

1-16-6569 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA) Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. detsember 2016 Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-6569

(16230102193)Kohtunik Külli Iisop Rahvakohtunikud Debora Oolos ja Ingrid Siska-Mölder Kohtuistungi sekretär Sigrid Dikker Tõlk Oleg Zolotarjov Kriminaalasi Deniss Lvovi süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi üldmenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 31.10 ja 09.11.2016 Prokurör Arika Almann Süüdistatav D e n i s s LVOV – isikukood 37603230290; Eesti kodanik; emakeel: vene keel; keskharidusega; elukoht: xxxx (viibib vahistatuna Vanglas); ei tööta, varem korduvalt kriminaalkorras karistatud (kehtivaid karistusi 3), viimati karistatud Harju Maakohtu 20.11.2012 otsusega KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi vangistusega 3 aastat 8 kuud ja 14 päeva (karistus kantud, vabanes 23.10.2015); tõkend vahistamine alates 04.05.2016 (kahtlustatavana oli kinni peetud 03.05.2016) Kaitsja Karine Nersesjan RESOLUTSIOON
  1. Süüdi tunnistada D e n i s s LVOV KarS § 184 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. 1 Tõkend vahistamine jätta muutmata otsuse jõustumiseni, KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistus karistusaja hulka ja mõistetud vangistuse alguseks lugeda 03.05.
  2. KarS § 184 lg 5 p 2 ja § 832 lg 1 alusel konfiskeerida ja kanda riigieelarve tuludesse Deniss Lvovilt ära võetud sularaha summas 120 (ükssada kakskümmend) eurot. Sularaha on arestitud Harju Maakohtu 13.06.2016 määrusega (1-16-5198) ning kantud 08.07.2016 Rahandusministeeriumi tagatiskontole.
  3. Välja mõista Deniss Lvovilt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse kokku summas 1 987 (üks tuhat üheksasada kaheksakümmend seitse) eurot, sh: narkootilise aine ekspertiisi (15E-AN0479) tegemise kulu summas 168 eurot; määratud kaitsjale makstud tasu summas 744 eurot; süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1 075 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa, s.o igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Nõude tasumiseks vajalikud andmed edastatakse eraldi dokumendis makseinfo lehel. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  4. Asitõendid: 4.
  5. Narkootiline aine, mis asub hoiul EKEI keemiaosakonnas – konfiskeerida KarS § 191 alusel ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta pärast kohtuotsuse jõustumist ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, teaduslikul eesmärgil ja õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 4.
  6. Fooliumvoldikud ja minigrip kilekott, mis asuvad Tallinnas Rahumäe tee 6 PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas – kui väärtusetud KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS Deniss Lvov käitles ebaseaduslikult suures koguses, so vähemalt 10 inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses, narkootilist ainet. Nimelt omandas ta ebaseaduslikult eeluurimisel täpsemalt tuvastamata isikult, ajal ja kohas, kuid varem kui 03.05.2016 kell 13.55 vähemalt 2,32 grammi narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit, mis sisaldas vähemalt 2 0,069 grammi puhast fentanüüli. Nimetatud ainet hoidis ta enda valduses ning andis edasi eeluurimisel tuvastatud ja tuvastamata isikutele. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest hoidis ta enda juures kuni 03.05.2016 kella 13.55-ni, mil ta Tallinnas Vindi 11 asuva maja juures kahtlustatavana kinni peeti. Kinnipidamisel leiti tema vesti taskust 5 fooliumvoldikut, milles oli pulbriline aine kogumassiga 0,36 grammi, mis sisaldas 3,2% ehk 0,012 grammi puhast fentanüüli ning teksapükste taskust fooliumpakend minigrip kilekotiga, mille sees oli pulbriline aine kogumassiga 1,96 grammi, mis sisaldas 2,9% ehk 0,057 grammi puhast fentanüüli. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest andis ta 02.05.2016 hommikul ebaseaduslikult edasi Xxxx, andes talle enda elukohas, so Tallinnas, xxxx asuvas korteris üle ühe fooliumvoldiku fentanüüliga. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Fentanüül kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete teise nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Narkootilise aine fentanüüli puhul piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks 1,3 milligrammist fentanüülist puhtal kujul. Eeltoodust tulenevalt piisanuks D. Lvovi juurest leitud ainest narkootilise joobe tekitamiseks 530-le inimesele. Sellega pani Deniss Lvov toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, so KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 306, 309 lg 3, 311,
  7. Kohtunik Rahvakohtunikud /allkirjastatud digitaalselt/ 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.