← Eesti

2-17-4350/15

Obsah (8)§ 1§ 171§ 22§ 31§ 27§ 18§ 35§ 150

2-17-4350 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Määruse tegemise aeg ja koht 24. mai 2017 kell 15:00, Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 2-17-4350 Kohtuasi A. I.i (I.) pankrotiavaldus Me

§ 1lg.2).

8. VÕLGNIKU KOHUSTUSTEST VABASTAMISE MENETLUSEST Ajutine haldur on seisukohal, et aruande koostamise ajaks ei ole tuvastatud

§ 171lg.2 sätestatud aluseid võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks. 4

(6)2-17-4350 9. AJUTISE HALDURI ARVAMUS VÕLGNIKU MAKSEJÕUETUSE TEKKIMISE PÕHJUSTE KOHTA Tulenevalt

§ 22

lg 2 p 2 ei saa ajutine haldur pankrotimenetluse käigus kogutud andmete alusel väita, et maksejõuetus oleks võlgniku poolt tekitatud tahtlikult või et tegemist oleks kuriteo tunnustega teoga. Peamine põhjus maksejõuetuse tekkimisel on ajutise halduri arvates asjaolu, et võlgnik on kinnipeetav, tal puuduvad sissetulekud ja vara, millest johtuvalt puudub tal võimalus täita oma kohustusi. Võlgnikul on täitmata kohustusi juba 2013 aastast (vt täitemenetlusi). Olemasoleva informatsiooni põhjal on ajutine haldur seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse ning pankrotimenetluse algatamise on tinginud eelkõige võlgniku viibimine kinnipidamisasutuses, võlgniku töötus ning võlgnikul selliste alaliste sissetulekute puudumine, mis võimaldaksid võlgnikul täita oma kohustusi. Võlgniku maksejõuetuse tekke täpset aega on ajutises menetluses keeruline määrata, kuid arvestades täitedokumente ja võlgniku pankrotiavalduses toodut, siis on maksejõuetuse tekke ajaks 2013 aasta. Ajutine pankrotihaldur loeb maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 10. Kohus, tutvunud avaldusega, ajutise pankrotihalduri aruandega, kuulanud kohtuistungil ära võlgniku ja ajutise halduri, leiab, et võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada. Vastavalt pankrotiseaduse (

) § 31 lg 1, kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 31

lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Ajutise halduri aruandest nähtuvalt on A. I. ainukeseks varaks kinnipeetavana töötades igakuine sissetulek summas 50 eurot. A. I.il on võlgnevusi kokku vähemalt 21 263,68 eurot. Vara on võlgnikul 11,69 euro väärtuses. Kohus, vaadanud läbi esitatu aruanded ja sellele lisatud tõendid, tuvastas, et võlgnikel ei ole vara, mille arvelt tema vastu esitatud nõudeid ligilähedaseltki rahuldada. Toimiku materjalid kinnitavad, et võlgniku varast ei jätku püsivalt võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. 11. Vastavalt

§ 27

lg 5, vaadanud läbi pankrotiavalduse kuulutab kohus pankroti välja, jätab avalduse rahuldamata või lõpetab menetluse raugemise tõttu. Kohus ei lõpeta pankrotimenetlust raugemisega, sest võlgnik on esitanud kohtule avalduse võlgadest vabastamiseks. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus tuvastatuks, et A. I. on maksejõuetu ja tema maksejõetus on püsiva iseloomuga. 12. Vastavalt

§ 31

lg 5 ja lg 6, määrab kohus võlgnikule pankrotihalduriks Hillar Villersi, kes on andnud nõusoleku enda määramiseks pankrotihalduriks ning kinnitanud, et on sõltumatu võlgnikust ja võlausaldajatest. Võlgniku pankroti kuulutab kohus välja

  1. mail 2017 kell 15:00 Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 13.06.17 kell 11:00 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas, asukohaga Kooli 2a, Jõhvi, kohtusaal nr
  2. Kuna võlgnikul puudub igasugune vara, ei pea kohus vajalikuks kohaldada hagi tagamise abinõusid (

§ 18lg 1 ja lg 3). 5

(6)2-17-4350 14. Kohus selgitab, et tulenevalt

§ 35

sätestatust kaotab võlgnik pankroti väljakuulutamisega õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga ning võib pankrotivara käsutada üksnes halduri nõusolekul. Halduri nõusolekuta tehtud käsutustehing on tühine. Võlgnik ei tohi tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. Menetluskulud 15.

§ 150

lg 1 p 1, p 2 ja p 5 ning lg 2, pankrotimenetluse kulud on menetluskulud, ajutise halduri tasu, ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. Kohus rahuldab ajutise halduri taotluse töötasu ja vajalike kulutuste väljamõistmiseks. Kohus mõistab halduri tasu suuruseks vastavalt esitatud taotlusele välja 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot (koos käibemaksuga), millest ajutise pankrotihalduri tasu on summas 380 eurot (lisandub käibemaks 76 eurot) ja pankrotimenetluse kulud 20 (kakskümmend) eurot, (lisandub käibemaks 4 eurot). Kohus määrab ajutise halduri tasu hüvitamisele riigi vahenditest summas 397 (kolmsada üheksakümmend seitse) eurot, millele lisandub käibemaks summas 79 (seitsekümmend üheksa) eurot 40 senti, mis kuulub ülekandmisele JeweLex Advokaadibüroo OÜ pangakontole EE782200221056739476 Swedbank AS-is. Menetluskulud summas 3 (kolm) eurot 60 senti jäävad avaldaja, A. I.i kanda. Viivitamatu täitmine 1.

§ 31lg 7 kohaselt, pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta otsuse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. Pankrotimäärus kuulub täitmisele viivitamatult. /Digitaalne allkiri/ Kohtunik Leanika Tamm 6

(6)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.