Obsah (6)

§ 102§ 39§ 31§ 56§ 86§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht 22. mai 2017. a Haapsalu kohtumaja Kärdlas Tsiviilasja number 2-17-3507 Tsiviilasi Võlausaldaja SIA Akvaprofits avaldus

§ 102

lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.

1. Määrata ajutise pankrotihalduri Veli Kraavi tasuks * (*) eurot (sh käibemaks) ning vajalike kulutuste katteks * (*) eurot, mis hüvitada ajutisele pankrotihaldurile Veli Kraavi võlausaldaja esindaja Andrei Petrov'i poolt 23.03.
2. a ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks tasutud summast (*eurot). Tasu kanda Advokaadibüroo Kraavi & Partnerid OÜ arveldusarvele *, AS *.
3. Jätta võlgniku kanda võlausaldaja menetluskulud summas 1 298,02 eurot.
4. Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud Teadaanded

33 lg 1 alusel. 10. Edastada kohtumääruse ärakiri Tartu Maakohtu registriosakonnale

§ 39lg 1 alusel.

1. Saata määrus menetlusosalistele ja p
2. osas peale kohtumääruse jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.
3. Asjaolud, menetluse käik 06.03.
4. a esitas võlausaldaja SIA Akvaprofits Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale avalduse Kapasto Kaevandus OÜ pankroti väljakuulutamiseks. 09.03.
5. a edastas Pärnu kohtumaja tsiviilasja kohtualluvusel lahendamiseks Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale. 14.03.
6. a saabusid tsiviilasja materjalid Haapsalu kohtumajja. 16.03.
7. a kohtumäärusega võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse ja alustas eelmenetlust ning määras eelistungi ajaks 30.03.
8. a. Ühtlasi kohustas kohus võlausaldajat tasuma ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks * eurot /tlk 39-41/. Võlausaldaja esindaja tasus nimetatud summa 23.03.
9. a /tlk 56/. 29.03.
10. a esitas võlgnik vastuväited pankrotiavaldusele /tlk 72-76/. 03.04.
11. a määrusega nimetas kohus Kapasto Kaevandus OÜ ajutiseks pankrotihalduriks vandeadvokaadi Veli Kraavi ja peatas võlgniku vara suhtes toimuva võimaliku sundtäitmise /tlk 132-135/. 04.05.
12. a esitas ajutine pankrotihaldur kohtule ajutise halduri aruande /tlk 154-175/. 05.05.
13. a vaatas kohus pankrotiavalduse läbi kohtuistungil /tlk 176-178/.
14. Võlausaldaja pankrotiavaldus ja seisukoht kohtus 2.
15. 06.03.
16. a esitas võlausaldaja SIA Akvaprofits Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale avalduse Kapasto Kaevandus OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Koos avaldusega esitas võlausaldaja kohtule 03.09.
17. a kohtumääruse, mille alusel võlgnik kohustus tasuma võlausaldajale 41 900,12 eurot maksegraafiku alusel. 18.11.
18. a esitas võlausaldaja nimetatud määrusest tuleneva nõude täitmiseks täitmisavalduse kohtutäiturile, kuna võlgnik kohtumäärusest tulenevat kohustust ei täitnud. 09.02.
19. a on kohtutäitur väljastanud teate täitmise võimatusest. Teate kohaselt ühtegi tasumist toimunud ei ole ning võlgniku kontoarestist raha laekunud ei ole. Samuti on täituri 2 hinnangul Treimani kalatsehhi kinnistu väärtus väiksem kui AS SEB Panga kasuks seatud hüpoteegid. Avaldaja leiab, et kuna võlgnik ei suuda oma kohustusi täita, siis on tegemist püsiva maksejõuetusega. Võlgnikul ei jätku raha ja varalisi vahendeid kõikide kohustute täitmiseks. 2.
20. 05.05.
21. a toimunud istungil jäi võlausaldaja esitatud avalduse juurde. Võlausaldajal vastuväiteid halduri tasule ei ole. Menetluskulud palub võlausaldaja panna võlgniku kanda /tlk 177178/.
22. Võlgniku seisukoht kohtus 3.
23. Võlgnik on esitanud pankrotiavaldusele kirjaliku vastuväite, mille juurde jäi ka 30.03.2017.a toimunud kohtu eelistungil. Võlgnik leiab, et tegemist on ajutise maksejõuetusega. Võlgniku hinnangul ei ole kolm kuud piisav aeg, et otsustada võlgniku maksejõuetuse üle. Võlgniku esindaja leiab, et kui võlgnevuses ollakse juba 6 kuud, siis võib rääkida maksejõuetusest. Võlgniku hinnangul kohtule esitatud
24. a majandusaasta aruanne kinnitab, et võlgnik ei ole püsivalt maksejõuetu. Võlgnik on seisukohal, et kinnistute turuväärtus on suurem kui panga kasuks seatud hüpoteegid. 3.
25. 05.05.
26. a istungile võlgnik ei ilmunud, samuti ei teavitanud ta kohut mitteilmumise põhjustest /tlk 176/.
27. Ajutise halduri aruanne ja seisukoht kohtus 4.
28. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Maksejõetus ilmneb suutmatuses täita omale võetud kohustusi pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja ees summas 44 167 eurot. Võlgniku kohustused panga ees tulenevad liisinglepingust ja kahest laenulepingust, kokku summas 464 048,13 eurot. Samuti on võlgnikul kohustus Maksu-ja Tolliameti ees summas 27 268,76 eurot. Arvelduskonto väljavõtte kohaselt on konto kasutamine
29. a lõpul (ilmselt täitemenetlusega seoses) peatatud, millest nähtub, et igapäevane majandustegevus ettevõttel puudub. Ajutise halduri hinnangul on võlgniku maksejõuetus kujunenud välja hiljemalt
30. a detsembriks, kui kohtutäitur arestis võlgniku arvelduskontod ja menetluse käigus selgus, et vara kohustuste täitmiseks võlgnikul puudub. Kuriteo tunnustele vastavate tegude tegemist juhatuse tegevuses ajutise menetluse käigus ei ilmnenud. Menetluses kogutud dokumentide põhjal nähtub, et võlgnik ei ole teinud tehinguid või sõlminud kokkuleppeid, mis kuuluksid tagasivõitmisele. Pangakontode üle vaatamise juures selgelt ebaharilikke või tavapärasest majandustegevusest kõrvale kalduvaid ülekandeid ei ilmnenud, kuid neid ei saa halduri hinnangul välistada. Arvestades eeltoodut on ajutine haldur seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu ega suuda tekkinud kohustusi täita ning puuduvad võimalused võlgniku tervendamiseks. Võlgniku kohustuste suuruseks on 535 484,63 eurot. Vara väärtuseks hindab ajutine pankrotihaldur ligikaudu 350 000 eurot. Ajutine haldur teeb ettepaneku kuulutada välja KAPASTO KAEVANDUS OÜ pankrot. Pankroti väljakuulutamise korral on ajutine haldur nõus jätkama pankrotihaldurina. 4.
31. Kohtuistungil jäi ajutine haldur esitatud ajutise halduri aruandes esitatud seisukohade juurde, kuid täiendas, et haldur ei välista võimalust esitada hagisid vara tagasivõitmiseks, hagisid seoses kahju tekitamisega erinevate isikute poolt, sh hagisid juhatuse liikme vastu. Võlgniku kohustuse suurusele lisandub täiendavalt kohtutäituri tasu summas 4432,22 eurot, seega ajutisele haldurile teadaolevate kohustuste suuruseks on kokku 539 916,85 eurot. 4.
32. Ajutisel halduril kulus ülesannete täitmiseks 15 tundi, tunnitasuga * eurot tund. Ajutise halduri tasuks palub haldur kinnitada seega * eurot, millele lisandub käibemaks summas * eurot. Samuti palub haldur vajalike kulutuste katteks (teabenõuded, sidekulud, kontoritarbed, koopiad) välja mõista Advokaadibüroo Kraavi & Partnerid kasuks * eurot, millele lisandub käibemaks summas * eurot.
33. Kohtumääruse põhjendus 3 5.
34. Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega, kuulanud ära võlausaldaja esindaja ja ajutise pankrotihalduri, kohtu eelistungil võlgniku lepingulise esindaja, leiab, et võlausaldaja pankrotiavaldus tuleb rahuldada ja välja kuulutada Kapasto Kaevandus OÜ pankrot. 5.
35. Võlgnikul on teadaolevaid võlgu vähemalt 539 916,85 € suuruses summas. Võlgnikul olemasoleva vara väärtuseks on ajutine pankrotihaldur hinnanud ligikaudu 350 000 €. Käesoleval ajal võlgnikul puudub teadaolev majandustegevus ja vahendid võlgnevuste tasumiseks ning seega ka ettevõtte tegevuse jätkamiseks. Võlgnik on maksejõuetu, kuna ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohtu veendumust võlgniku maksejõuetuse osas kinnitab, et võlgnik ei ole täitnud kohustusi, mis tal lasuvad pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja ees vastavalt Pärnu Maakohtu 13.09.
36. a kohtumäärusele tsiviilasjas nr 2-16-11811, kus kohus kinnitas SIA Akvaprofits ja Kapasto Kaevanuds Osaühing vahel sõlmitud kompromisslepingu, mida võlgnik ei asunud täima ning mille tulemusena alustati võlausaldaja täitmisavalduse alusel täitemenetlus. Täitemenetluse käigus on kohtutäitur väljastanud võlausaldajale (sissenõudjale) teate täitmise võimatusest. Teate kohaselt ühtegi tasumist toimunud ei ole ning võlgniku kontoarestist raha laekunud ei ole. Samuti on täituri hinnangul Treimani kalatsehhi kinnistu väärtus väiksem kui AS SEB Panga kasuks seatud hüpoteegid. Kohtule esitatud asjaoludest nähtuvalt on võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks esialgsel hinnangul muu asjaolu pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõttes. 5.
37. Pankrotiseaduse § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus on tuvastanud, et Kapasto Kaevandus OÜ on maksejõuetu.

§ 31lg 1 sätestab, et kohus kuulutab pankroti välja kui võlgnik on maksejõuetu.

5.4.

§ 31

lg 6 järgi pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Nõusoleku enda nimetamiseks Kapasto Kaevandus OÜ pankrotihalduriks on andnud vandeadvokaat Veli Kraavi, kes on kohtule kirjalikult kinnitanud oma sõltumatust võlgnikust ja võlausaldajatest. Kohus leiab, et vandeadvokaat V. Kraavi vastab

§ 56nõuetele ja ta tuleb nimetada Kapasto Kaevandus OÜ pankrotihalduriks.

Võlausaldajate esimene üldkoosolek tuleb määrata

1. juuniks
2. a kell 09.
3. 5.5.

§ 86

lg 1 alusel kohus võib kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kui võlgnik on juriidiline isik, kohaldatakse käesoleva seaduse §-des 85–89 sätestatut vastavalt § 19 lõigetes 1 ja 3 nimetatud isikute suhtes. Kohus kohustab Kapasto Kaevandus OÜ juhatuse liiget Aleksandr Pervov andma võlgniku vanne enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut 19. juunil 2017. a kell 08.45. Haapsalu kohtumajas Kärdlas. Kui Aleksandr Pervov vannet andma ei ilmu, siis on kohtul õigus trahvida, kohaldada sundtoomist või määrata arest kuni 3 kuud. 5.6. Juhindudes

§ 39lg 1 tuleb käesoleva kohtumäärus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale.

6. Menetluskulud Pankrotiseaduse § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata enda tasu suuruseks 15 töötunni eest * eurot (sh käibemaks), tunnitasuga * eurot + käibemaks ning kinnitada ajutise halduri kulud summas * eurot (sh käibemaks), s.o kulud teabenõuetele, sidekuludele, kontoritarvetele ja koopiatele. Võlasusaldaja ajutise halduri tasutaotlusele vastuväiteid ei esitanud. Tasu suuruse 4 määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud, vastavuses tehtud töö ja kulutustega ning tuleb rahuldada.

§ 150

lg 2 sätestab, et kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu ja tehtud vajalikud kulutused pankrotivarast. Ajutine haldur on palunud halduri tasu summas * eurot ja kulud summas * eurot, hüvitada ajutisele haldurile võlausaldaja poolt kohtu deposiiti makstud summast. Kohus leiab, et ajutise halduri taotlus tuleb rahuldada. Kuna kohus rahuldab pankrotiavalduse, siis jäävad võlgniku kanda ka riigilõivuga seotud kulud ja võlausaldaja lepingulise esindaja tasu ja kulud. Riigilõivu kulu summas 300 eurot on põhjendatud. Võlausaldaja esindaja tasust on põhjendatud materjalidega tutvumine ja pankrotiavalduse koostamine 6 tunni ulatuses, summas 600 eurot. Samuti on põhjendatud tõlkekulud summas 13,62 eurot. Põhjendatud on majutuse ja sõidukulud seoses 30.03.2017 kohtuistungiga summas 67,2 eurot. Ettevalmistus kohtuistungiks ja võlgniku vastuväitega tutvumine on põhjendatud 1 tunni ulatuses summas 100 eurot 05.05.2017 istungiga seotud kuludest on põhjendatud tutvumine ajutise halduri aruandega 0,5 tunni ulatuses ning kohtuistung 1 tunni ulatuses, kokku summas 150 eurot. Vajalikud on kulud majutusele ja sõidule summas 67,2 eurot. Eeltoodu alusel peab kohus võlausaldaja kuludest põhjendatuks kulusid summas 1 298,02 eurot, mis jäävad võlgniku kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 5