Obsah (8)

§ 424§ 209§ 64§ 320§ 74§ 75§ 319§ 50

1-17-4244 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus, Narva kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 24. mai 2017, Narva Kriminaalasja number 1-17-4244 (16233001297) Kohtunik Merit Bobrõšev Koh

§ 424

ja § 320 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Laur Süüdistatav Daniil Popov isikukood 39304083742; elukoht xxx; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; põhiharidus; emakeel vene keel; töökoht xxx; varem kriminaalkorras karistatud 2 korda, viimati: - 06.01.2014 Viru Maakohtu poolt

§ 209lg 1, § 349 järgi rakendades Kr

MS § 238 lg 2,

§ 64

lg 1, § 65 lg 1, § 69 lg 1,3,4, § 75 lg 1 sätteid vangistusega 4 kuud, asendades vangistuse 240 tunni üldkasuliku tööga; tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja Galina Tšelnokova Kohtuistungi toimumise aeg 24.05.2017 RESOLUTSIOON Tunnistada Daniil Popov süüdi

§ 424järgi ning mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Tunnistada Daniil Popov süüdi

§ 320

lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel Daniil Popovile liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust. 1 1-17-4244

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et Daniil Popov ei pane 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.

Ta on kohustatud: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja alguseks lugeda 24.05.

1. Tühistada Daniil Popovile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Daniil Popovilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 705 (seitsesada viis) eurot, vereproovi võtmine joobeekspertiisi tegemiseks (12.09.2016 patsiendiarve nr OA1139495) summas 23 (kakskümmend kolm) eurot ja 71 senti, joobeseisundi tuvastamise ekspertiisi (ekspertiis nr 1912T) eest summas 14 (neliteist) eurot, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja kohtueelses menetluses osutatud õigusabi summas 168 (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot ja kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja kohtumenetluses osutatud õigusabi summas 48 (nelikümmend kaheksa) eurot. Määrata, et Daniil Popovil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas 958,71 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700034700 ning selgitus „Daniil Popov, 1-17-4244, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Daniil Popovi süüdistatakse selles, et tema 12.09.2016.a. kella 03.30 paiku juhtis joobeseisundis (tema veres alkoholisisaldus moodustas 1,64+/-0.,06 mg/g) sõiduautot Nissan Primera reg.nr xxx, sõites sellega Vaivara vallas mööda Narva-Narva-Jõesuu-Hiiemetsa teed, kus teda peeti politsei poolt kinni. 2 1-17-4244 Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sel moel Daniil Popov, pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on kvalifitseeritav kuriteona

§ 424alusel.

Samuti tema, 28.01.2017.a. kl.21.50 Narva politseijaoskonnas, olles enne tunnistajana ülekuulamist kriminaalmenetluses 17233000368 hoiatatud menetleja poolt kriminaalvastutusest vastavalt

§ 319, § 320, andis teadvalt valeütlusi selle kohta, et 28.01.2017.a.

pole näinud Narva arestimajast põgenevaid xx´i ja xxx´i, ei ole nendega suhelnud samal päeval ning mainitud isikud pole käinud Daniil Popov´i elukaaslase xxx korteris asukohaga xxx, pole viibinud nendega ühes autos, mille juhiks oli xxx. Sel moel Daniil Popov, pani toime tunnistajana kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluse andmise, mis on kvalifitseeritav kuriteona

§ 320lg 1 alusel.

2. Kooskõlas Daniil Popovi, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Laur vahel sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 8 kuud vangistust.

§ 320

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Daniil Popov´ile karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, mõista süüdistatavale Daniil Popov´ile liitkaristuseks, mõistes üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, 1 aasta ja 1 kuu vangistust. Vastavalt

§ 74

lg 1 mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Daniil Popov ei pane katseajal pikkusega 1 aasta ja 3 kuud toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 74

lg 3 kohaselt määrata katseaja pikkuseks 1 aasta ja 3 kuud aastat.

§ 50

lg 1 p 1 ei kuulu rakendamisele kuna Daniil Popov´il puudub sõiduki juhtimise õigus. Daniil Popov´ilt kuuluvad väljamõistmisele sundraha 705 eurot ja kriminaalmenetluse kulud joobeseisundi tuvastamise ekspertiisi eest summas 37,71 eurot, kaitsja Galina Tšelnokova tasu seoses osutatud õigusabi teenusega summas summas 168 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg 1,3 määrata kohtukulude tasumine ositi tähtajaga 1 aasta.

1. Kohtuistungil avaldas Daniil Popov, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Samuti kinnitas ta, et saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest, võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks ning saab aru, et menetluskulusid on tal võimalik hüvitada kohtuotsuse jõustumisest ositi ühe aasta jooksul. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. 3 1-17-4244 MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada Daniil Popovit

§ 424ja § 320 lg 1 järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 5. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele kuulub Daniil Popovilt Kr

MS § 180 alusel väljamõistmisele sundraha, ekspertiisitasud ja kaitsja osutatud õigusabi kulud. Arvestades menetluskulude suurust on ilmne, et nende kohene ja täies ulatuses tasumine käib süüdistatavale üle jõu. Seetõttu annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 6. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ 4