Obsah (6)

§ 247§ 180§ 339§ 318§ 175§ 179

1-17-4746 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. mai 2017, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-4746 (16922700141) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistu

§ 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus O T S U S T A S: 1. Süüdi tunnistada Vladimir Ossiptsov kuriteo toimepanemises Kar

S § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista temale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

1. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 16.12.2014 otsusega mõistetud karistuse, s.o. 20 aastat vangistust võrra, ning mõista liitkaristuseks 20 (kakskümmend) aastat vangistust.
2. Liitkaristuse kandmise alguseks lugeda 7.09.
4. Kohaldada Vladimir Ossiptsovi suhtes tõkend – vahistamine alates kohtuotsuse kuulutamisest kuni selle jõustumiseni.
5. Vastavalt

§ 180

lg 3 välja mõista Vladimir Ossiptsov´ilt riigituludesse menetluskulud: 705 eurot sundraha; 96 eurot kaitsjatasu. Kokku 801 eurot

1. Vladimir Ossiptsov´il tasuda menetluskulud kokku 801 eurot 1-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast 1 1-17-4746 Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004; SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300; DANSKE BANK EE
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700037231, ning selgitus „Vladimir Ossiptsov 1-17-4746 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: CD plaat salvestusega - jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

§ 339

lg 1 mõistes (

§ 318lg 3 p 4, lg 4).

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (

§ 318lg 4).

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD Süüdistus Vladimir Ossiptsovile on süüdistus esitatud selles, et tema olles 16.12.2014 Viru MK Jõhvi kohtumaja poolt süüdi mõistetud otsusega nr. 1-14-9753 KarS § 121 järgi pani korduvalt s.o 29.10.2016 kella 09:40 paiku toime Jõhvis Ülesõidu 1 asuvas Viru Vanglas P ja V hoonete vahelises jalutusboksis toime kaaskinnipeetava kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles , et lõi ühel korral parema rusikas käega R. J.`i lõua piirkonda, tekitades kannatanule valu lõuas ja hammastes. Seega pani toime kehalise väärkohtlemise s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Vladimir Ossiptsov süüditunnistamist KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning palub mõista karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 16.12.2014 mõistetud karistusega, s.o. 20 aastat vangistust ning mõista liitkaristuseks arvestades KarS § 45 lg 1 sätestatut 20 aastat vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 07.09.2007. Kohtuistung Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav Vladimir Ossiptsov on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning 2 1-17-4746 seega tuleb Vladimir Ossiptsov süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada Vladimir Ossiptsovi suhtes tõkend – vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Menetluskulud

§ 180

lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

§ 175

lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

§ 179

lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2017.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 470 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 705 eurot (470*1,5=705). Kohus leiab, et menetluskulud tuleb välja mõista Vladimir Ossiptsovilt. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 3