← Eesti

2-16-113711/7

Tsiviilasi nr 2-16-113711 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Eveli Vavrenjuk Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. jaanuar
  2. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-113711 OÜ Aktiva Finants hagi Marko Aer vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad 1040,15 eurot Hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood: 10746479, asukoht: Weizenbergi 20, 10151 Tallinn); Hageja volitatud esindaja: Darja Permina (e-post: jurist@julianus.ee); Kostja: Marko Aer (isikukood: XXX, elukoht: XXXXX). RESOLUTSIOON
  3. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  4. Välja mõista Marko Aer´ult OÜ Aktiva Finants kasuks 4finance OÜ ja Marko Aer´u vahel 29.05.
  5. a sõlmitud laenulepingust tulenev võlgnevus 1000,00 eurot (üks tuhat eurot), mis koosneb põhivõlast 500 eurot, intressist 25 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivisest 475 eurot.
  6. Välja mõista Marko Aer´ult OÜ Aktiva Finants kasuks viivis põhinõudelt (500 eurot) alates 01.11.
  7. a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lõikes 1 teises lauses sätestatud määras.
  8. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
  9. Toimetada otsus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
  10. Jätta menetluskulud Marko Aer´u kanda.
  11. Välja mõista Marko Aer´ult OÜ Aktiva Finants kasuks menetluskulude katteks 300 eurot (kolmsada eurot).
  12. Marko Aer´ul tuleb tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Kaja esitamine
  13. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul 1 Tsiviilasi nr 2-16-113711 alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine
  14. Käesolevas lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
  15. Kohus kohustas kostjat kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 14 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud isiklikult allkirja vastu 20.12.
  16. a. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.
  17. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
  18. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.
  19. Hageja esitas kohtule taotluse menetluskulude kindlaksmääramiseks. Taotluse kohaselt koosnesid hageja menetluskulud kulust riigilõivule (maksekäsu kiirmenetluses 45 eurot ja hagimenetluses 155 eurot, kokku 200 eurot) ja kulutustest õigusabile (450 eurot). Riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. Käesolevalt leiab kohus, et hageja kulutused õigusabile on osaliselt põhjendamatud. Arvestades, et tegemist oli eelduslikult vähem keeruka ja mahuka lihtmenetluse asjaga ning asi lahendati tagaseljaotsusega, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks lepingulise esindaja kulutusi kokku summas 100,00 eurot. Summa hõlmab nii tasu esindamise eest maksekäsu kiirmenetluses kui ka kohtumenetluses. Seega on kohtu hinnangul hageja põhjendatud menetluskulud kokku 300,00 eurot (200 + 100 = 300), mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.
  20. Hageja taotlusel tuleb kostjal tasuda TsMS § 177 lg 4 alusel menetluskuludelt viivist alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lõikes 1 teises lauses sätestatud määras. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.