lg 2 p 3, § 120 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Günter Koovit Süüdistatav Vladimir Mokrousov Elukoht xxx; isikukood 37108253718; Vene Föderatsiooni kodakondsus; keskeriharidus; emakeel – vene keel; töökoht puudub Kriminaalkorras karistamata Tõkend, elukohast lahkumise keeld on aegunud Kaitsja Vandeadvokaat Galina Tšelnokova RESOLUTSIOON Tunnistada Vladimir Mokrousov süüdi
Tunnistada Vladimir Mokrousov süüdi
Vastavalt
lg 1, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista Vladimir Mokrousovile liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 01.08.2015 kuni 03.08.2015, alates 29.10.2015 kuni 30.10.2015, s.o kokku 5 (viis) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista Vladimir Mokrousovile 10 (kümme) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. 1 1-16-9072 Kohaldada
lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Vladimir Mokrousov ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.
Asitõendid: - 2 nuga, 1 noatupp, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna hoiuruumis (asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 902) – konfiskeerida ning hävitada kohtuotsuse jõustumisel; - nuga ja noatupp, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna hoiuruumis (asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 965) tagastada Vladimir Mokrousovile kohtuotsuse jõustumisel; - CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalides, hoida kriminaalasja juures. Mõista Vladimir Mokrousovilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 705 (seitsesada viis) eurot, määratud kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 312 (kolmsada kaksteist) eurot, ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi nr xx tegemise eest 255 (kakssada viiskümmend viis) eurot, kaitsja Galina Tšelnokova poolt 24.08.2016 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 120 (ükssada kakskümmend) eurot, kaitsja Galina Tšelnokova poolt 02.09.2016 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 20 (kakskümmend) eurot, sundtoomise kulu 18 (kaheksateist) eurot ja 70 senti, kaitsja Galina Tšelnokova poolt 17.11.2016 eelistungil osutatud õigusabi eest 312 (kolmsada kaksteist) eurot ning kaitsja Galina Tšelnokova poolt 24.05.2017 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 120 (ükssada kakskümmend) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada Vladimir Mokrousov osaliselt menetluskulude tasumisest. Mõista Vladimir Mokrousovilt riigituludesse välja menetluskuluna 705 (seitsesada viis) eurot. Ülejäänud osa menetluskuludest jätta riigi kanda. Määrata, et Vladimir Mokrousovil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700037613 ning selgitus „Vladimir Mokrousov, 1-16-9072, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 1-16-9072 Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Vladimir Mokrousovit süüdistatakse selles, et tema lõi 16.01.2014 kella 14.00 paiku xxx trepikojas xxx korterite juures isiklike vaenulike suhete pinnal uksega naaberkorteri nr xx omanikku Z R, löök tabas vastu kannatanu Z R pead, mille tagajärjel tundis Z R füüsilist valu ja kannatanu otsa ette tekkis vigastus (punane vorp, punetus otsmikul); samuti tema 01.08.2015.a kella 19.15 paiku N kaubanduskeskuse A N (xxx) juures A N turvamehe S D märkusele ebaviisaka käitumise pärast lõi S D noaga vasaku käe piirkonda, millega tekitas S D füüsilist valu ja tervisekahjustuse - küünarvarre lahtise haava. Oma tegudega pani Vladimir Mokrousov toime valu tekitava kehalise väärkohtlemise, korduvalt, s.o
Samuti süüdistatakse Vladimir Mokrousovit selles, et tema 08.10.2015 kella 08.30 paiku xxx asuva elamumaja juures ähvardas L D tapmisega, kasutades sõnu „Ma olen saatan, te kõik kärvate ja sinu löön maha ja kõik teised“. Arvestades süüdistatava varasemat käitumist, eelkõige kannatanule L D teadaolevat Vladimir Mokrousovi poolt Z R suhtes toime pandud kehalist väärkohtlemist, samuti seda, et kannatanu tunneb Mokrousovit kui agressiivset ja ebaadekvaatselt käituvat isikut, oli L D alust karta ähvarduste täideviimist. Oma tegudega pani Vladimir Mokrousov toime tapmisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o
Vastavalt Vladimir Mokrousovi, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Günter Kooviti vahel 24.05.2017 sõlmitud kokkuleppele taotleb ringkonnaprokurör Vladimir Mokrousovi karistamist
Vastavalt kokkuleppele taotleb ringkonnaprokurör Vladimir Mokrousovi karistamist
lg 1 sätestatud kuriteo eest vangistusega 4 kuud.
lg 1 alusel mõista Vladimir Mokrousovile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel vangistus 11 kuud.
lg 1 alusel lugeda Vladimir Mokrousovi poolt ajavahemikul 01.08.2015-03.08.2015 ja 29.10.2015-30.10.2015 eelvangistuses viibitud aeg, so 5 päeva karistusaja hulka ning ärakandmata karistuseks lugeda vangistus 10 kuud ja 25 päeva.
lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Vladimir Mokrousov ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub Vladimir Mokrousovilt väljamõistmisele sundraha. Ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi akti nr xx maksumus 255 eurot, kaitsja Galina Tšelnokova tasu Vladimir Mokrousov´ile õigusabi osutamise eest: 312 eurot kohtueelses menetluses, kriminaalasja lühimenetluse korras arutamisega seotud kaitsjatasu summas 144 eurot ning kaitsja tasu üldmenetluses õigusabi osutamise eest tuleb jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Kokkuleppe kohaselt on Vladimir Mokrousovil õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul. Kohtuistungil Vladimir Mokrousov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude ja asitõendite suhtes võetavate meetmetega selliselt nagu taotles ringkonnaprokurör. Ringkonnaprokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. 3 1-16-9072 Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus tutvudes kriminaalasjas kogutud tõenditega leiab, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritavate kuritegude toimepanemine ning toimepandud kuriteod on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele ning ka asitõendite suhtes võetavate meetmetega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades, et menetluskulude hüvitamine käib Vladimir Mokrousovile ilmselt üle jõu, seega KrMS § 180 lg 3 alusel peab kohus põhjendatuks mõista V. Mokrousovilt riigituludesse välja 705 eurot menetluskuluna nagu kohtumenetluse pooled kokkuleppes kokku leppisid. Ülejäänud osa menetluskuludest jätta riigi kanda. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.