KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 27.04.2017, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-4908 Tsiviilasi Xxxx(Xxxx) avaldus kohtu nõusoleku

) § 131 lõike 1 kohaselt peab vanematel olema kohtu nõusolek lapse nimel tehingute tegemiseks, kui seda

§ 187

ja § 188 lõike 1 punktide 1-3, 5 ja 7-11 kohaselt vajab ka eestkostja.

§ 188

lõike 1 punkti 1 kohaselt ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta teha tehingut, millega eestkostetav võtab kohustuse käsutada kogu oma vara, pärandit, tulevast seaduslikku pärandiosa või tulevast sundosa.

§ 187

punktide 1 ja 2 kohaselt ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta käsutada eestkostetavale kuuluvat kinnisasja või kinnistamisõigust, käsutada kinnisomandi üleandmisele või kinnistamisõiguse tekkimisele, üleandmisele või lõppemisele 2 suunatud nõuet.

§ 188

lõike 1 punkt 8 sätestab, et eestkostja ei või eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta omandada ja võõrandada väärtpabereid. Kogumispensionide seaduse (edaspidi KoPS) § 29 lõike 1 ja § 30 lõike 1 kohaselt võib pärija kanda pärandvara hulka kuuluvad osakud oma pensionikontole või võtta pärandvara hulka kuuluvad osakud tagasi 1 (ühe) aasta jooksul pärast seda, kui on tõestatud pärimistunnistus. KoPS § 30 lõike 2 järgi ei kohaldata KoPS § 30 lõikes 1 sätestatud tähtaega pärija suhtes, kellel puudub võimalus osakute ülekandmiseks oma pensionikontole KoPS § 29 lõike 1 kohaselt, samuti pärija suhtes, kes vastab KoPS § 29 lõike 1 punktis 3 sätestatud tingimustele.

1. Lastekaitseseaduse (edaspidi LaKS) § 5 punktide 3 ja 4 kohaselt tuleb lapse õiguste ja heaolu tagamisel lähtuda mh põhimõtetest, et kõigis lapsi puudutavates ettevõtmistes tuleb esikohale seada lapse huvid ning et igal lapsel on õigus iseseisvaks seisukohavõtuks kõigis teda puudutavates küsimustes ning õigus väljendada oma vaateid. LaKS § 21 lõike 1 järgi tuleb kõigi last mõjutavate otsuste vastuvõtmisel, vastu võtmata jätmisel ning otsuse kavandamisel eri võimaluste vahel valimisel selgitada välja lapse huvid ning lähtuda otsuse tegemisel nendest kui esmatähtsast kaalutlusest. Vastavalt LaKS § 21 lõikele 2 tuleb: 1) selgitada välja kõik asjassepuutuvad lapse olukorra ja isikuga seonduvad asjaolud ning muu info, mis on vajalik, et hinnata otsuse mõju lapse õigustele ja heaolule; 2) selgitada lapsele kavandatava otsuse sisu ja põhjuseid, kuulata laps ära tema vanust ja arengutaset arvestades sobival viisil ning võtta lähtuvalt lapse vanusest ja arengutasemest tema arvamus arvesse ühe asjaoluna huvide väljaselgitamisel; 3) kõiki asjassepuutuvaid asjaolusid kogumis hinnates kujundada põhjendatud seisukoht lapse huvide kohta seoses kavandatava otsusega. Sama paragrahvi lõike 3 järgi tuleb, juhul kui lapse huvid erinevad lapse arvamusest või muul põhjusel tehakse otsus, mis ei ühti lapse arvamusega, selgitada lapsele tema arvamuse arvestamata jätmise põhjuseid.
2. Kohtule esitatud dokumentaalsete tõenditega on tõendatud järgmine: 8.
3. Vastavalt Tallinna notar Annika Kuimeti (Kuimet) asendaja Kaia Kivisaare (Kivisaar) poolt 15.03.2017 väljastatud pärimistunnistusele: - suri Xxxx (isikukood xxxx) 14.12.2016; - Xxxxpärijaks oli puudutatud isik Xxxx . 8.
4. Vastavalt Tallinna kohtutäitur Arvi Pinki (Pink) poolt 13.03.2017 koostatud pärandvara nimekirjale kuulub Xxxx pärandvara hulka muuhulgas Swedbank Pensionifond K3 kogumispensioni kontol nr xxxxxxxxxxxxx olevad osakud väärtusega 11.292,14 eurot ja Nordea väärtpaberikontol nr xxxx asuvad fondiosakud väärtusega 9.535,76 eurot. Lisaks varale kuulub pärandvara hulka ka kohustusi, sealhulgas Swedbank AS-iga sõlmitud laenulepingust nr xxxx tulenevad kohustused summas 29.809,94 eurot.
5. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse, selle täpsustuse ja nende lisadega, samuti puudutatud isiku Xxxx elukohajärgse kohaliku omavalitsuse ja Xxxx riigi õigusabi korras määratud esindaja seisukohtadega, uurinud kõiki asjas esitatud dokumentaalseid tõendeid ning hinnanud neid kogumis, asub seisukohale, et Xxxx tuleb anda kohtu nõusolek alaealise lapse Xxxx nimel 14.12.2016 surnud Xxxx pärandvarasse kuuluvate kõigi Swedbank Pensionifond K3 kogumispensioni kontol nr xxxxxxxxxxxxx asuvate osakute tagasikutsumiseks ning saadud rahalistest vahendite paigutamiseks Xxxx arvelduskontole nr EExxxxxxxxxxxxx. Samuti tuleb anda Xxxx kohtu nõusolek alaealise lapse Xxxx nimel 14.12.2016 surnud Xxxx pärandvarasse kuuluvate kõigi Nordea väärtpaberikontol nr xxxx olevate fondiosakute müümiseks ning rahaliste vahendite ülekandmiseks Xxxx arvelduskontole nr EExxxxxxxxxxxxx. Kohus annab käesoleva asja asjaolusid arvestades avaldajale nõusoleku käsutada alaealisele lapsele Xxxx kuuluvaid rahalisi vahendeid, tasudes nimetatud rahaliste vahenditega Xxxx pärandvara hulka kuuluvaid kohustusi. Seega on kohtu hinnangul avaldus põhjendatud, on esitatud alaealise Xxxx huvides ja kuulub seetõttu ka rahuldamisele. 3 Menetluskulude jaotamine
6. Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 172 lõikes 1 sätestatust, mille kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Kuna käesolevas hagita asjas tehakse lahend alaealise lapse huvides ja kohus määras alaealisele lapsele riigi kulul õigusabi vastavalt TsMS § 219 lõikes 2 sätestatule, asub kohus seisukohale, et alaealisele lapsele riigi kulul määratud õigusabi kulud jäävad Eesti Vabariigi kanda. Avaldaja poolt avalduse esitamisel tasutud riigilõivu jätab kohus tema enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Randmaa kohtunik 4