2-16-122061/8

Tsiviilasi nr 2-16-122061 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Otsuse avalikult teatavaks-

1. märts 2017, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-16-122061 Tsiviilasi Osaühing Aktiva Finants hagi Martin Mändalu vastu 368,61 euro ja lisanduva viivise nõudes Tsiviilasja hind 383,36 eurot Menetlusosalised ja nende hageja Osaühing Aktiva Finants (rk 10746479; asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn), esindaja Darja Permina, esindajad e-post jurist@julianus.ee; kostja Martin Mändalu (ik XXX; tegelik viibimiskoht kohtule teadmata) Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada Osaühing Aktiva Finants hagi Martin Mändalu vastu osaliselt.
3. Välja mõista Martin Mändalult Osaühing Aktiva Finants kasuks 225,54 eurot, millest 184,33 eurot on põhinõue ja 41,21 eurot sissenõutavaks muutunud viivis.
4. Välja mõista Martin Mändalult Osaühing Aktiva Finants kasuks viivis protsendina põhinõudelt 184,33 eurot alates 04.01.2017 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuid mitte enam kui 143,12 eurot.
5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6. Jätta menetluskulud 61% ulatuses Martin Mändalu kanda ja 39% ulatuses Osaühing Aktiva Finants kanda.
7. Määrata tsiviilasjas nr 2-16-122061 Osaühing Aktiva Finants menetluskulude rahaliseks suuruseks 195 eurot, millest 100 eurot on riigilõiv ning 95 eurot lepingulise esindaja kulud põhjendatud ja vajalikus ulatuses TsMS § 175 lg 1 mõttes.
8. Välja mõista Martin Mändalult Osaühing Aktiva Finants kasuks menetluskulud 118,95 eurot.
9. Välja mõista Martin Mändalult Osaühing Aktiva Finants kasuks viivis menetluskulult 118,95 eurot alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Kaja esitamine Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale avalikult kätte toimetatud dokumendi väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 07.02.
10. TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 5 alusel loeb kohus hagimaterjalid kostjale avalikult kättetoimetatuks. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa, pidades siiski vajalikuks teatud järeldusi põhjendada. Kohus märgib, et tulenevalt TsMS § 438 lg-st 1 ja § 436 lg-st 7 on kohtul tarbija vastu esitatud nõude lahendamisel kohustus kontrollida tüüptingimuste kehtivust ka siis, kui pooled ise ei ole sellele tuginenud. Kohtu hinnangul tuleb kostja ja Elisa Eesti AS (Elisa) vahel 27.04.2011 sõlmitud liitumisleping nr XXXXX ning 06.10.2011 sõlmitud liitumisleping nr XXXXX lugeda sõlmituks tüüptingimustel VÕS § 35 lg 1 tähenduses. Samuti on viidatud lepingute lahutamatuks lisaks olevate Elisa teenuste kasutamise üldtingimuste näol tegemist tüüptingimustega. Hagist nähtuvalt on kostjal temale esitatud arvete eest tasumata 184,33 eurot. Nimetatud summalt on hagejal õigus arvestada viivist seadusjärgses määras, kuna lepinguline (Elisa teenuste kasutamise üldtingimuste p 7.8) viivisemäär 0,15% päevas ehk 54,75% aastas ületab kolmekordset seadusjärgset viivisemäära ning on seetõttu tarbijat ebamõistlikult kahjustav ja VÕS § 42 lg 3 p 5 ning § 42 lg 1 järgi tühine (vt 3-2-1-25-16 p 13). Viivise arvestus kuni 03.01.2017 seisuga on tehtud viivisekalkulaatorit (www.viivisekalkulaator.ee) kasutades ja sissenõutavaks muutunud viivise suuruseks on 41,21 eurot. Arve number Summa Maksetähtpäev Viivitatud päevi Viivis 2008637336 47,53 18.02.2014 1050 11,04 2008859818 61,89 18.03.2014 1022 13,99 2009085628 44,82 18.04.2014 991 9,82 2009303781 30,09 21.05.2014 958 6,36 Hageja nõue kuulub seega rahuldamisele osaliselt. TsMS § 163 lg 1 järgi kannavad pooled hagi osalise rahuldamise korral menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Kohus, rahuldades hagi osaliselt, so ~61% ulatuses nõudest, jätab menetluskulud 61% ulatuses kostja kanda ja 39% ulatuses hageja kanda. Kohus määrab hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks 195 eurot, millest 100 eurot on riigilõiv ja 95 eurot lepingulise esindaja kulud põhjendatud ja vajalikus ulatuses TsMS § 175 lg 1 mõttes. Kohus, rahuldades hagi osaliselt, mõistab hageja taotlusel kostjalt välja menetluskuluna 118,95 eurot (61% 195 eurost). 2