2-17-5470/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 03.05.2017, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-5470 Tsiviilasi Xxxx hagi Xxxx vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx); Hageja seaduslik esindaja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx); Hageja lepinguline esindaja: Ants Kuningas (L.P Konsultatsioonid OÜ, registrikood 12460126, asukoht Mõisa tee 7, 79516 Kuusiku alevik, Rapla vald, Raplamaa); Kostja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kalle-Kaspar Sepper (Advokaadibüroo Sirel & Partnerid OÜ, registrikood 10332163, asukoht Tartu mnt 43, 10128 Tallinn). Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Xxxxja kostja Xxxxvahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
2. Xxxxmaksab alates 01.07.2017 elatist oma lapse Xxxxülalpidamiseks Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära pooles ulatuses, mis alates 01.01.2017 on 235,00 eurot kuus, kuni Xxxx täisealiseks saamiseni. Elatise summa muutub ilma täiendava kokkuleppeta kui muutub töötasu alammäär. 1.
3. Pooled avaldavad, et mistahes muid täitmata kohustusi Xxxx Xxxx ees käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse tegemise seisuga ning kuni 01.07.2017 ei ole. 1.
4. Xxxx kannab Xxxx ülalpidamiseks makstava elatise hageja seadusliku esindaja Xxxxarvelduskontole EExxxxxxxxxxxx. 1.
5. Lisaks elatise maksmise kokkuleppele sõlmivad Xxxxja Xxxxkokku Xxxxhooldusõiguse osas ka järgmise: - alates
6. aasta õppeaasta algusest asub Xxxxõppima Gümnaasiumisse; - Xxxxkirjutatakse sisse aadressile xxxx; 1 - Vanemad teavitavad üksteist Xxxxjaoks olulistest sündmustest ja probleemidest esimesel võimalusel; - vanemal, kelle juures Xxxxei viibi, on õigus saada informatsiooni teiselt vanemalt Xxxxtervisliku seisundi ja üldise käekäigu kohta; - kõik Xxxxseotud probleemid lahendavad vanemad Xxxxhuvidest lähtuvalt; - eemal viibival vanemal on õigus Xxxxsuhelda kas telefoni teel või muid elektroonilisi vahendeid kasutades.
7. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-17-5470 Xxxxhagis Xxxxvastu elatise nõudes, seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega.
8. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
9. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Tulenevalt poolte kokkuleppest saab käesoleva kohtumääruse peale esitada määruskaebuse 3 (kolme) tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Tsiviilasja asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Xxxxhagi Xxxxvastu elatise nõudes. Pooled esitasid kohtule 01.05.2017 kirjaliku kompromissilepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lõikele 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 578 lõikest 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muuhulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Kooskõlas TsMS § 428 lõike 1 punktiga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse lõpetamise korral kompromissiga, samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu kuulub see rahuldamisele vastavalt TsMS § 430 lõikele
10. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Küll aga sätestab TsMS § 459 lõige 1, et pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui: 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. 2 Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses (TsÜS) nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda VÕS-is nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lõike 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. TsMS § 168 lõike 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kõik pooltel tekkinud menetluskulud, mille osas käesolevas määruses vastav erikokkulepe puudub (sealhulgas menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud ning muud kohtu- ja kohtuvälised menetluskulud), jäävad poolte endi kanda. Vastavalt TsMS § 661 lõikele 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et käesoleva kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse 3 (kolme) tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Randmaa kohtunik Kohtuistungi sekretär Lea Krüger (telefon (+372)6200057, elektronpost lea.kryger@kohus.ee). Kohtujurist Anneli Põder (elektronpost anneli.poder@kohus.ee). Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kantselei (Kentmanni 13, 10116 Tallinn, telefon (+372)6200120, faks (+372)6200191, elektronpost menetlusdokumentide saatmiseks hmkkentmanni.menetlus@kohus.ee). 3