2-17-4795/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Vahur-Peeter Liin Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2017, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-4795 Tsiviilasi Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti kaudu hagi Juri Kolesnikov vastu kahju hüvitamiseks Tsiviilasja hind 5322,27 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti kaudu; registrikood 7001975; asukoht Endla 8, Tallinn, 15092, Harjumaa. Hageja esindaja: Lily tartu@sotsiaalkindlustusamet.ee Bürkland; e-post Kostja: Juri Kolesnikov; isikukood XXX; viibimiskoht XXXXX. Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada tagaseljaotsusega Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti kaudu hagi Juri Kolesnikov vastu ohvriabi seaduse alusel hüvitatud XXX matusekulude ning alates
3. novembrist
4. a kuni
5. novembrini
6. a XXX ülalpeetavale makstud kahju hüvitise väljamõistmiseks.
7. Mõista Juri Kolesnikovilt (Kolesnikov) (ik XXX) Eesti Vabariigi kasuks välja 5322 (viistuhat kolmsada kakskümmend kaks) eurot ja 27 senti.
8. Kohtuotsus on viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1).
9. Kohtuotsus toimetada kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
10. Jätta menetluskulud Juri Kolesnikovi kanda.
11. Määrata kindlaks, et Eesti Vabariigi menetluskulud käesolevas tsiviilasjas on null eurot. Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti kaudu esitas Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi Juri Kolesnikovi vastu kahju hüvitamiseks. Hagiavalduse kohaselt mõisteti kostja Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja
12. novembri
13. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-14-3303 (jõustunud
14. mail 2015) süüdi kuriteos, mille tagajärjel XXX suri. XXX esitas taotluse vägivallakuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks ohvriabi seaduse alusel. Sotsiaalkindlustusameti
15. veebruari
16. a. otsusega nr XXX hüvitati XXX XXX surmaga seonduvalt matusekulud 448 eurot ja määrati toitja kaotusest tulenev kahjuhüvitis alates
17. novembrist
18. a. Ajavahemiku
19. november
20. a kuni
21. november
22. a on XXX makstud toitja kaotusest tulenevat kahjuhüvitist kokku 4874,27 eurot. Kostja esitas
23. aprillil
24. a Tartu Maakohtule kirjaliku avalduse. Kostja on märkinud, et kohus peaks asja menetluse lõpetama, kuna kostjal ei ole vastuväiteid ning hageja võib raha nõuda otse kostjalt. Kostja ei vaidle vastu, et hagejal on õigus talt raha nõuda. Kostja ei ole nõus kohtukulusid tasuma, sest kostja ei vaidle vastu. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 näeb ette, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kostja on
25. aprillil
26. a Tartu Maakohtule esitatud avalduses märkinud, et kostja ei vaidle hageja nõudele vastu. Kohus leiab, et kostja on hagi sisuliselt õigeks võtnud. Kohus ei näe põhjuseid hagi õigeksvõtu vastuvõtmisest keeldumiseks. TsMS § 440 lg 3 sätestab, et kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kuna kostja on võtnud hagi õigeks eelmenetluses, lahendab kohus asja kirjalikus menetluses ja võtab kohtule esitatud avalduse toimikusse. Kohus rahuldab eeltoodust tulenevalt hagi. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja 5322 eurot ja 27 senti, sh matusekulu 448 eurot ja alates
27. novembrist
28. a kuni
29. novembrini
30. a N.K. ülalpeetavale makstud kahju hüvitise 4874,27 eurot. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Kostja on hagi kohe õigeks võtnud. Samas nähtub kostja vastusest, et kostja ei ole meeldetuletusele vaatamata hagejale võlga tasunud. Kostja on seega oma käitumisega andnud põhjuse hagi esitamiseks. Menetluskulud tuleb TsMS § 168 lg 6 alusel jätta seetõttu kostja kanda. Arvestades, et hageja ei ole olnud kohustatud riigilõivu tasuma ning ta on osalenud menetluses oma töötaja kaudu, ei saa hagejal hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid olla tekkinud. Hageja menetluskulud tuleb TsMS § 174 lg 1 järgi määrata seega kindlaks summas null eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Vahur-Peeter Liin Kohtunik 2