2-17-4337/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Vahur-Peeter Liin Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprill
2. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-17-4337 Tsiviilasi Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti kaudu hagi Ramil Umjarov vastu kahju hüvitamiseks Tsiviilasja hind 519,97 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti kaudu; registrikood 70001975, asukoht Endla 8, Tallinn, 15092, Harjumaa. Hageja esindaja: Milvi tartu@sotsiaalkindlustusamet.ee Haitov; e-post Kostja: Ramil Umjarov; isikukood XXX, viibimiskoht XXXXX. Menetlus kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
3. Rahuldada tagaseljaotsusega Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti kaudu hagi Ramil Umjarov vastu ohvriabi seaduse alusel alates
4. veebruarist
5. a kuni
6. aprillini 2014 a XXX ülalpeetavatele makstud kahju hüvitise väljamõistmiseks.
7. Mõista Ramil Umjarovilt (Umjarov) (ik XXX) Eesti Vabariigi kasuks välja kahju hüvitis 519 (viissada üheksateist) eurot ja 97 senti.
8. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
9. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
10. Jätta menetluskulud Ramil Umjarovi kanda.
11. Määrata kindlaks, et Eesti Vabariigi menetluskulud käesolevas tsiviilasjas on null eurot. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt 1 tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KIRJELDAV OSA Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti kaudu esitas Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi Ramil Umjarovi vastu kahju hüvitamiseks. Hagiavalduse kohaselt mõisteti kostja Viru Maakohtu
12. septembri
13. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-2519 (jõustunud 23.02.2011) süüdi kuriteos, mille tagajärjel XXX suri. A.A., A.Ž., V.J. ja G.J. esitasid
14. juulil
15. a ja
16. juulil
17. a Sotsiaalkindlustusametile ohvriabi seaduse alusel taotlused XXX matuste korraldamisega seotud kulude ja toitja surmast tuleneva kahju hüvitamiseks. Sotsiaalkindlustusameti
18. augusti
19. a. otsusega nr XXX; XXX; XXX ja XXX hüvitati matuste korraldamisega seotud kulud ja määrati XXX ülalpeetavatele alates
20. juulist
21. a toitja kaotusest tulenev kahjuhüvitis. Ajavahemikul
22. veebruar
23. a kuni
24. aprill 2014 a on XXX ülalpeetavale makstud kokku hüvitist summas 519,97 eurot. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja XXX ülalpeetavale makstud hüvitis summas 519,97 eurot. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale isiklikult allkirja vastu üleandmisega kätte toimetatud
25. märtsil
26. a. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. PÕHJENDAV OSA Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel käesolevast otsusest välja põhjendava osa. Kohus jätab TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda. Arvestades, et hageja ei ole olnud kohustatud riigilõivu tasuma ning ta on osalenud menetluses oma töötaja kaudu, ei saa hagejal hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid olla tekkinud. Hageja menetluskulud tuleb TsMS § 174 lg 1 järgi määrata seega kindlaks summas null eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Vahur-Peeter Liin kohtunik 2