lg 2 p 2, 3 järgi Taotlus Erakorraline ettekanne Ervin Sihveri kohta Kriminaalhooldusametnik Merli Tammi-Jõeveer RESOLUTSIOON Jätta erekorralises ettekandes esitatud taotlus Ervin Sihverile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruse väljatrükk saata Ervin Sihverile, Viru Vanglale, prokurörile. Asjaolud ja kohtu põhjendus. Viru Maakohtu 16.08.2016 otsusega tunnistati Ervin Sihver süüdi
lg 2 p 2, 3 järgi ning mõisteti karistuseks 8 kuud vangistust.
lg 1 alusel loeti karistusaja hulka isiku kahtlustatavana kinnipidamise aeg 06.07.2015 kuni 07.07.2015, s.o 2 päeva ning mõisteti ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 7 kuud 28 päeva vangistust.
lg 1 alusel moodustati liitkaristus Viru Maakohtu 26.07.2016 otsuse nr 1-16-6385 alusel mõistetud karistuse 1 aasta 11 kuud 27 päeva vangistust, suurendati mõistetud karistust osaliselt ning loeti ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. 2
Määrati, et vangistus pööratakse täitmisele kohtuotsuse jõustumisel, karistuse kandmise aja alguseks loeti Ervin Sihveri kinnipidamiskohta saabumise aeg. Ülejäänud vangistus 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud asendati
lg 1 ja 3 alusel 600 (kuuesaja) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrat1 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud alates vangistuse ärakandmisest. Ervin Sihver allutati üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustati teda järgima
lg-s 1 toodud kontrollnõudeid.
lg 2 p-de 2 ja 8 alusel kohustati Ervin Sihverit üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ja osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis. 18.04.2017 esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et Ervin Sihver on kahel korral- 20.03. ja 30.03.2017- rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu ja taotletakse karistuse kandmata osa täitmisele pööramist. Ettekandest nähtub veel, et Ervin Sihver osaleb aktiivselt sotsiaalprogrammis „Viha juhtimine“, et varem on talle tehtud kirjalik hoiatus alkoholi tarvitamise eest. Ervin Sihver kohtuistungil tunnistas alkoholi tarvitamise keelu rikkumist, tunnistas sedagi, et juhtumid ei ole seotud alkoholi sisaldavate ravimite tarvitamisega, avaldas soovi, et tal võimaldataks minna alkoholismivastasele ravile psühhiaatri juurde. Kriminaalhooldusametniku kohtus antud ütlustest nähtub, et tal pole etteheiteid Ervin Sihverile ÜKT tundide tegemise kohta, ta leidis, et Ervin Sihverile võib anda võimaluse läbida alkoholismivastane ravi. Prokurör leidis, et taotlus karistuse täitmisele pööramiseks tuleb jätta rahuldamata. KrMS § 428 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramiseks vastavalt
lõikele 2 või töö tegemise tähtaja pikendamiseks või süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.
lg 6 kohaselt kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Kohus olles tutvunud erakorralise ettekandega ja ära kuulanud kriminaalhooldusametniku, Ervin Sihveri ja prokuröri leiab, et alkoholi tarvitamise keelu rikkumised Ervin Sihveri poolt on tõendamist leidnud. Samas Ervin Sihver tunnistab alkoholiprobleemi, soovib asuda ravile, ka kriminaalhooldusametnik leidis, et ravil võivad olla positiivsed tulemused. Eeltoodut arvestades jätab kohus taotluse karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.