← Eesti

1-17-4216/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.05.2017.a Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1-17-4216 (13230101588) Kohtunik Aulike Salo Sekretär M

§ 1045lg 1 p 5, Ts

MS § 440 lg 1 alusel välja mõista tsiviilhagi Andrei Tarasenkolt kannatanu kasuks, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr EExxxxxxxxxx selgitusena „1-17-4216, tsiviilhagi“. Kannatanu Xxxxpoolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses, s.o summas 800 eurot ning VÕS §

§ 1045lg 1 p 5, Ts

MS § 440 lg 1 alusel välja mõista tsiviilhagi Andrei Tarasenkolt kannatanu kasuks, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxx selgitusena „1-17-4216, tsiviilhagi“. Kannatanu Xxxxpoolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses, s.o summas 240 eurot ning VÕS §

§ 1045lg 1 p 5, Ts

MS § 440 lg 1 alusel välja mõista tsiviilhagi Andrei Tarasenkolt kannatanu kasuks, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr EExxxxxxxxxx selgitusena „1-17-4216, tsiviilhagi“. Kannatanu xxxx poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses, s.o summas 300 eurot ning VÕS §

§ 1045lg 1 p 5, Ts

MS § 440 lg 1 alusel välja mõista tsiviilhagi Andrei Tarasenkolt kannatanu kasuks, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr EExxxxxxxxxx selgitusena „1-17-4216, tsiviilhagi“. 2 Kannatanu xxxx poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses, s.o summas 250 eurot ning VÕS §

§ 1045lg 1 p 5, Ts

MS § 440 lg 1 alusel välja mõista tsiviilhagi Andrei Tarasenkolt kannatanu kasuks, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxx selgitusena „1-17-4216, tsiviilhagi“. Kannatanu xxxx poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses, s.o summas 300 eurot ning VÕS §

§ 1045lg 1 p 5, Ts

MS § 440 lg 1 alusel välja mõista tsiviilhagi Andrei Tarasenkolt kannatanu kasuks, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr EExxxxxxxxx selgitusena „1-17-4216, tsiviilhagi“. Kannatanu xxxx poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses, s.o summas 850 eurot ning VÕS §

§ 1045lg 1 p 5, Ts

MS § 440 lg 1 alusel välja mõista tsiviilhagi Andrei Tarasenkolt kannatanu kasuks, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxx selgitusena „1-17-4216, tsiviilhagi“. Kannatanu xxxx poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses, s.o summas 350 eurot ning VÕS §

§ 1045lg 1 p 5, Ts

MS § 440 lg 1 alusel välja mõista tsiviilhagi Andrei Tarasenkolt kannatanu kasuks, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxx selgitusena „1-17-4216, tsiviilhagi“. Kannatanu xxxx poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses, s.o summas 715 eurot ning VÕS §

§ 1045lg 1 p 5, Ts

MS § 440 lg 1 alusel välja mõista tsiviilhagi Andrei Tarasenkolt kannatanu kasuks, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxxx selgitusena „1-17-4216, tsiviilhagi“. Kannatanu xxxx poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses, s.o summas 300 eurot ning VÕS §

§ 1045lg 1 p 5, Ts

MS § 440 lg 1 alusel välja mõista tsiviilhagi Andrei Tarasenkolt kannatanu kasuks, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxx selgitusena „1-17-4216, tsiviilhagi“. Kannatanu xxxx poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses, s.o summas 105 eurot ning VÕS §

§ 1045lg 1 p 5, Ts

MS § 440 lg 1 alusel välja mõista tsiviilhagi Andrei Tarasenkolt kannatanu kasuks, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxxx selgitusena „1-17-4216, tsiviilhagi“. Asitõendid CD-plaat (asub kriminaalasja materjalide juures) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde kohtuotsuse jõustumisel. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. 3 Aulike Salo Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.