järgi tingimisi vangistusega 1 aasta (ära kandmata 11 kuud ja 28 päeva) katseajaga 2 aastat Kehtivaid väärteokaristusi 3, tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistuses
Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Tim Akkermann juhtis tahtlikult 12.03.2017 kell 02:12 Harjumaal Tallinnas Suur-Ameerika tn 49 asuva Neste tankla juurest Suur-Ameerika tn 37 maja suunas mootorsõidukit Mercury Cougar registreerimisnumbriga xxxxolles joobeseisundis (alkoholijoove – väljahingatavas õhus alkoholisisaldus vähemalt 1,13 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Tim Akkermann pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o
MS § 245 sätetest on prokurör Paul Pikma, süüdistatav Tim Akkermann ja tema kaitsja Karine Nersesjan käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Tim Akkermann´ile karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 2 alusel liitkaristusena Harju Maakohtu 21.04.2016 otsuse 1-16-2762 ärakandmata osaga 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva mõista vangistus 1 (üks) aasta, 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.
lg.1 korras arvata karistusaja hulka eelvangistus 12.03.2017 - 26.04.2017 ehk 1 kuu ja 14 päeva, seega ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 1 (üks) aasta, 10 (kümme) kuud ja 14 (neliteist) päeva vangistust mis asendada vastavalt
lg 1 üldkasuliku tööga 674 /360+300+14/ (kuussada seitsekümmend neli) tundi, mille tegemisajaks määrata 24 (kakskümmend neli) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada süüdistatav vastavalt
lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdistatav ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib
lõikes 1 pundktides 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Käitumiskontrolli ajal on süüdistatav kohustatud järgima
lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (xxxx); 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Samuti
lg 2 p 2 ja 5 alusel süüdistatav on kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ja asuma alkoholisõltuvuse ravile.
lg 1 alusel süüdistatavale Tim Akkermann kuuluv mootorsõiduk Mercury Cougar registreerimisnumbriga xxxx konfiskeerida kui kuriteo toimepanemise vahend.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Tim Akkermann temale
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, siis seega kuulub Tim Akkermann´ilt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o. 705 eurot Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt tuleb Tim Akkermann´ilt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasud, s.o. summas 216 eurot. 2 Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt välja mõista Tim Akkermann´ilt sõiduki teisaldamise kulu summas 34,80 eurot. Tunnistaja sõidukulu summas 167,50 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Kohus leiab, et menetluskulude tasumiseks võib süüdistatavatele anda maksimumaja, s.o 12 kuud ning menetluskulud kokku summas 955,80 eurot tuleb tasuda igakuiste maksetena, s.o. vähemalt 79,65 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõend Mootorsõiduk Mercury Cougar reg.nr xxxx on teisaldatud politseiparklasse Rahumäe tee 6, Tallinn, mis kuulub peale kohtuotsuse jõustumist konfiskeerimisele kui kuriteo toimepanemise vahend. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9, 10; § 179 lg 1 p 2, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315,
lg 1, § 65 lg 2, § 69 lg 1,3, § 69 lg 4,6,7, § 75 lg 1 p 1-6 ja § 75 lg 2 p 2,5, § 83 lg 1, § 50 lg 1 p 1 kohus: otsustas Süüdi tunnistada Tim Akkermann
järgi ja mõista karistuseks 1 aastat vangistust;
lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Harju Maakohtu 21.04.2016 otsusega 1-16-2762 mõistetud karistuse ärakandmata osa 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva võrra ning liitkaristuseks mõista vangistus 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.
lg 1 alusel arvata Tim Akkermann´il eelvangistuses viibitud aeg 12.03.201726.04.2017 s.o, 1 kuu ja 14 päeva karistusaja hulka, ärakandmisele kuulub vangistus 1 (üks) aasta, 10 (kümme) kuud ja 14 (neliteist) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel asendada mõistetud vangistus 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud 14 (neliteist) päeva vangistust üldkasuliku tööga 674 (kuussada seitsekümmend neli) tundi, mille tegemisajaks määrata 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata Tim Akermann üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Tim Akermann kohustatud järgima
lg 1 p 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (Xxxx); 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada Tim Akkermann´i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 5 alusel kohustada Tim Akkermann´i Adleri käitumiskontrolli ajal asuma alkoholisõltuvuse ravile.
lg 1 alusel konfiskeerida Tim Akkermann´ilt mootorsõiduk Mercury Cougar registreerimisnumbriga xxxx. Mootorsõiduk Mercury Cougar reg.nr xxxxon teisaldatud politseiparklasse Rahumäe tee 6, Tallinn.
lg 1 p 1 alusel võtta Tim Akkermann´ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 2 (kaheks) aastaks. LS § 127 alusel on Tim Akkermann kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Menetluskulud Välja mõista Tim Akkermann 705 eurot sundraha, kaitsjatasu 216 eurot ja sõiduki teisaldamise kulu 34,80 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud kokku summas 955,80 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena, s.o vähemalt 79,65 eurot kuus. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse Tim Akkermann´ile e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.