4-17-2919/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2017, Jõhvi kohtumaja Asja number 4-17-2919 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus Siim Eelrand asenduskaristuse määramiseks Menetlusosaline Asja arutamise kuupäev Võlgnik Siim Eelrand, isikukood 38207040251, xxx 29.05.2017 RESOLUTSIOON: Juhindudes VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus MÄÄRAS: Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus. Asendada Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 24.01.2014 otsusega väärteoasjas nr 2316,13,010525 Siim Eelrannale (Eelrand) NPALS § 151 alusel määratud rahatrahv 160 eurot s.o. 40 trahviühikut arestiga 4 (neli) päeva. Käesoleva kohtumäärusega määratud arest kuulub kandmisele peale Siim Eelranna (Eelrand) vahistamisest vabanemist või karistuseks mõistetava vangistuse ärakandmist. Määrus edastada Siim Eelrannale (Eelrand) ja PPA Ida ja Põhja prefektuuridele. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Siim Eelrand on karistatud Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 24.01.2014 otsusega väärteoasjas nr 2316,13,010525 NPALS § 151 alusel rahatrahviga 40 trahviühikut s.o. 160 eurot. Otsus jõustus 12.02.
2. Rahatrahv on käesoleva ajani tasumata. Rahatrahvi sissenõudmiseks Siim Eelrandi suhtes algatati 10.04.2014 täitemenetlus nr 031/2014/
3. Täitmisteade on talle kätte toimetatud 19.04.
4. Tasumata rahatrahvi jääk on 160 eurot. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur esitas Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik Siim 1 Eelrand rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult. Täitemenetluste käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 järgi. Eeltoodu alusel taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 2316,13,010525 rahatrahvi summas 160 eurot asendamine. Siim Eelrand selgitas kohtuistungil, et trahv on tema poolt tasumata. Praegu on vahi alla teises asjas alates 7.04.
5. Enne vahistamist ametlikult ei töötanud. Ei ole vastuväiteid sellele, et asendada rahatrahv arestiga. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. VTMS § 211 lg 1 kohaselt maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lõigetes 1-3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev. Kohus on seisukohal, et mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga. Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei suutnud Siim Eelrand trahvi tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad asenduskaristuse kohaldamist välistavad asjaolud. Seega Siim Eelrand´ile Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 24.01.2014 otsusega määratud tasumata rahatrahv 40 trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel arestiga 4 päeva, mis kuulub kandmisele peale vahi alt vabastamist või praegu kantava vangistuse ära kandmist. (allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov kohtunik 2