← Eesti

2-17-108456/2

Obsah (9)§ 150§ 661§ 486§ 428§ 430§ 431§ 432§ 173§ 168

2-17-108456 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 23. mai 2017 Tsiviilasja number 2-17-108456 Tsiviilasi AS SEB Pank avaldus M M

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 9. Tagastada riigi eelarvest AS-ile SEB Pank (arveldusarvele nr EE291010002036573007) tema poolt 27.04.2017 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivust 112.81 eurost

§ 150

lg 2 p 1 alusel tsiviilasjas nr 217-108456 menetluse lõpetamisel seoses kompromissi kinnitamisega ½ (pool), s.o. 56 (viiskümmend kuus) eurot ja 40 senti, selgitusega „M M tsiviilasjas 2-17-108456 menetluskulude tagastus“. 10. Saata kohtumäärus avaldaja esindajale ja võlgnikule teadmiseks. Edasikaebamise kord Vastavalt

§ 661

lg 4 võivad pooled esitada kohtumääruse peale määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 5 (viie) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD

  1. AS SEB Pank esitas 26.04.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 3 303.15 euro saamiseks. Kohus tegi 02.05.2017 võlgnikule makseettepaneku. Pooled esitasid 15.05.2017 kohtule kompromisslepingu.
  2. Seoses kompromisslepingu esitamisega lõpetati 16.05.2017 kohtumäärusega maksekäsu kiirmenetlus ja nõue anti üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. POOLTE KOMPROMISS
  3. 15.05.2017 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt M M tunnistab AS SEB 2

(4)2-17-108456 Panga poolt maksekäsu kiirmenetluse avalduses esitatud nõuet täielikult summas 3 323.15 eurot, mis tuleneb väikelaenu lepingust nr. 2014011877 ning koosneb põhiosa võlast summas 2 819.51 eurot, intressivõlast summas 267.84 eurot ja viivistest seisuga 11.05.2017.a. 235.80 eurot. Nõudele lisandub alates 12.05.2017.a. arvestatav viivis 16% aastas kuni nõude põhiosa 2 819.51 eurot tasumiseni. Ühtlasi hüvitab M M avaldajale AS SEB Pank poolt tasutud riigilõivu ja menetluskulude eest 76.41 eurot.
  1. M M tasub võlgnevuse summas 3 399.56 eurot, menetluskulude summas 76.41 eurot ja täiendavalt arvestatavate viiviste katteks minimaalselt 150 eurot iga kuu 2-ndaks kuupäevaks alates
  2. juunist 2017.a. kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni enda arveldusarvele AS SEB Pangas nr. EE
  3. Juhul, kui maksepäev satub nädalavahetusele või riiklikule pühale, tasub M M makse nädalavahetusele või pühale järgneval esimesel tööpäeval. M M võib võlgnevuse tasumiseks maksta kokkulepitust suuremaid summasid, kuid see ei vabasta teda kohtumääruse reolutsiooni punktis 4 (kompromissi punktis 3) kokku lepitud igakuisest tagasimaksest kuni võlgnevuse ja kohtukulude täieliku tasumiseni. Maksete mittetähtaegsel või maksegraafikus kokkulepitust väiksemas summas tasumisel kolmel kuul järjest on AS-il SEB Pank õigus esitada avaldus täitemenetluse algatamiseks M M vastu kogu võlgnevuse ning menetluskulude ulatuses viivitamatuks sundsissenõudmiseks. M M kohustub alluma kohesele sundtäitmisele
  4. Pooled on taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist 5 päevani. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  5. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et avaldus tuleb võtta menetlusse, tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja avaldajale tuleb tagastada riigilõiv. Kompromissi kinnitamine 7.

§ 486

lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu.

§ 486

lg 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. 8.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissilepingu punkti 5 kohaselt allub kohesele sundtäitmisele Aarne Adler, kes ei ole käesolevas menetluses menetlusosaline. Kohus leiab, et tegemist on trükiveaga, mis ei mõjuta kompromissi sisu ja et tegelikult kohesele sundtäitmisele kohustub alluma M M. Kohus ei ole tuvastanud, et menetlusosaliste kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 9.

§ 431

lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt

§ 432menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. 3

(4)2-17-108456 Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on avaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 10. Pooled on taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist 5 päevani, mistõttu

§ 661

lg 4 alusel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse 5 (viie) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Riigilõivu tagastamine 11. AS SEB Pank on 27.04.2017 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel avaldaja eest tasunud riigilõivu 112.81 eurot (maksekäsu kiirmenetluse avaldus, toimikus lk 4-5).

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Avaldaja taotleb kohtule esitatud kompromissis poole tasutud riigilõivu tagastamist AS-is SEB Pank arveldusarvele nr EE291010002036573007. Kompromissilepingu punktis 7 avaldaja on taotlenud riigilõivu tagastamist selgitusega „A A“, kes ei ole käesolevas menetluses menetlusosaline. Kohus leiab, et ka kompromissi selles punktis esineb trükiveaga. Avaldaja tasutud riigilõivust 112.81 eurost kohustub kompromissilepinguga 56.41 eurot avaldajale hüvitama võlgnik M M. Seega kohus rahuldab avaldaja taotluse ja tagastab AS-ile SEB Pank riigi eelarvest ½ riigilõivu summas 56.40 eurot, selgitusega „M M tsiviilasjas 2-17-108456 menetluskulude tagastus“. Menetluskulud 12.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte kokkuleppel jätta ülejäänud menetluskulud võlgniku kanda. 13. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.