2-16-14388/22

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2017, Tallinn; kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-16-14388 Tsiviilasi Xxxxhagi alaealiste Xxxx, Xxxxja Xxxx(seaduslik esindaja Xxxx) vastu põlvnemise vaidlustamise nõudes avaldusest loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx); lepinguline esindaja Sergei Postnikov (Advocate Plus Ltd., e-post: menetlus@advplus.eu) Kostjad Xxxx(isikukood xxxx), Xxxx(isikukood xxxx) ja Xxxx(isikukood xxxx), kostjate seaduslik esindaja Xxxx (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx) RESOLUTSIOON
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-14388 seoses hagiavaldusest loobumisega.
3. Jätta menetluskulud hageja kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. MENETLUSE KÄIK 1 2-16-14388 Xxxxesitas
4. septembril 2016 vastuhagi elatise asjas isaduse vaidlustamiseks. Kohus jagas selle menetlusse uue asjana. Hageja täiendas hagiavaldust
5. oktoobril
6. Kohus võttis hagiavalduse
7. oktoobril 2016 menetlusse. Kohus määras
8. veebruaril 2017 DNA-ekspertiisi läbiviimise. Kohtule
9. aprillil 2017 edastatud ekspertiisiaktist nr 17E-GE0200 nähtub, et Xxxx, Xxxx ja Xxxxpõlvnevad Xxxx. Hageja esitas
10. aprillil 2017 kohtule avalduse hagiavaldusest loobumise kohta ekspertiisiakti tulemuste tõttu. Kohus teavitas avaldusest kostjat, kes oli hagist loobumise ja menetluse lõpetamisega nõus. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta hagist osaline loobumine kohtu hinnangul avalikku huvi ega ole vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega. Seega leiab kohus, et avaldusest osaline loobumine tuleb vastu võtta ning käesoleva tsiviilasja menetlus lõpetada. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asjas menetlus lõpetatakse. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta TsMS § 168 lg 4 alusel hageja kanda. Xxxxon tasunud
11. veebruaril 2017 ettemaksuna DNA-ekspertiisi tegemise eest 285 eurot. Nimetatud kulu jääb hageja enda kanda. Kostja kinnitas, et ta ei kandnud menetluses kulusid. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik