← Eesti

2-16-8325/5

Obsah (8)§ 428§ 429§ 173§ 150§ 168§ 172§ 178§ 174

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Merit Helm Kohtujurist Merilin Oldekop Määruse tegemise aeg ja koht 30. märts 2017, Tallinn; kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-16-83

) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Vastavalt

§ 428

lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Sama kohaldub analoogia korras ka hagita menetluses. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

  1. Avaldaja on oma 28.03.2017 taotluses märkinud, et jätab täitedokumendid esitamata, kuna laps on täisealine. Avaldaja palub lõpetada menetluse tsiviilasjas nr 2-16-
  2. Kohus kuulas asjas 30.03.2017.a kell 12.30 ära Xxxx, teavitades teda kohtutäituri avaldusest kaebusest loobumiseks. Xxxx, et ei vaidle loobumisele vastu ja nõustub sellega. Kohus eeldab Xxxxnõustumist kaebusest loobumise ja menetluse lõpetamisega, kuna kaebuse sisuline lahendamine võiks tema jaoks kaasa tuua negatiivsed tagajärjed, mida kaebusest loobumise ja menetluse lõpetamise puhul järgneda ei saa.
  3. Kohus asub seisukohale, et avaldusest loobumine tuleb vastu võtta ja lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas.
  4. Vastavalt

§ 173

lg-le 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus.

§ 173

lg 4 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

§ 150

lg 1 kohaselt ei piira hageja hagist loobumine kostja õigust nõuda hagejalt tema menetluskulude, muu hulgas tasutud riigilõivu tervikuna väljamõistmist

§ 168

lõikes 4 sätestatud korras.

§ 168

lg-s 4 on sätestatud, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

§ 172

lg 1 kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Kohus leiab, et menetluskulud on õiglane jätta menetlusosaliste endi kanda.

§ 178

lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. 7.

§ 174

lg 2 ja § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista menetlust lõpetava määruse tegemist. Käesoleval juhul ei nähtu asja materjalidest, et keegi menetlusosalistest oleks menetluskulusid kandnud, mistõttu kohus nende suurust ka rahaliselt kindlaks ei määra. /allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.