3-16-2065/26

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Virgo Saarmets, liikmed Maret Altnurme ja Ruth Plaks Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2017, Tallinn Haldusasja number 3-16-2065 Haldusasi AN kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks anda riideesemed riigieelarveliste vahendite arvelt Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu
2. veebruari
3. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus AN määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta AN määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu
4. veebruari
5. a määrus haldusasjas nr 3-16-2065 muutmata. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 235 lg-d 1 ja 3). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
6. AN esitas Tallinna Vanglale 15.08.2016 taotluse riideesemete eraldamiseks riigieelarveliste vahendite arvelt ning palus väljastada paar paari sokke, paar paari aluspükse ja sooja aluspesu. Tallinna Vangla jättis 08.09.2016 vastusega nr 4-1/16/21092-1 taotluse rahuldamata. Tallinna Vangla jättis 11.10.2016 vaideotsusega nr 5-15/16/298-2 rahuldamata AN 11.09.2016 vaide.
7. AN esitas 17.10.2016 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla kohustamiseks riideesemete andmiseks riigieelarveliste vahendite arvelt, paludes ühtlasi vabastada ta riigilõivu tasumise kohustusest.
8. Tallinna Halduskohus jättis 02.11.2016 määrusega AN menetlusabi taotluse rahuldamata ja andis kaebajale riigilõivu tasumiseks 10-päevase tähtaja. Tallinna Ringkonnakohus jättis 29.11.2016 määrusega AN määruskaebuse rahuldamata ja halduskohtu 3-16-2065 02.11.2016 määruse muutmata. Riigikohus jättis 23.01.2017 määrusega AN määruskaebuse menetlusse võtmata.
9. Tallinna Halduskohus tagastas 06.02.2017 määrusega AN kaebuse HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel läbivaatamatult, kuna kaebaja ei ole tasunud nõutavat riigilõivu.
10. AN jääb 08.02.2017 määruskaebuses kõigi varasemalt esitatud taotluste juurde ja palub võtta kaebus menetlusse.
11. Tallinna Halduskohus vabastas 08.02.2017 määrusega AN määruskaebuselt nõutava riigilõivu tasumise kohustusest, kuid ei pidanud põhjendatuks määruskaebust ise rahuldada ja edastas selle lahendamiseks ringkonnakohtule. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
12. AN määruskaebus ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata. Tallinna Halduskohtu 06.02.2017 määrus on seaduslik ja põhjendatud ning selle tühistamiseks puudub alus. Nõustudes halduskohtu määruse põhjendustega, ei pea ringkonnakohus HKMS § 201 lg-le 4 ja § 203 lg-le 2 tuginedes vajalikuks neid üle korrata.
13. Kuna Riigikohus jättis 23.01.2017 määrusega menetlusse võtmata AN määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtu 29.11.2016 määruse peale, jõustus sellega Tallinna Halduskohtu 02.11.2016 määrus, millega jäeti rahuldamata AN taotlus vabastada ta haldusasjas nr 3-162065 nõutava 15 euro suuruse riigilõivu tasumise kohustusest. Halduskohtu määrusega kaebajale antud 10-päevane tähtaeg riigilõivu tasumiseks lõppes 02.02.
14. Kuna AN ei ole riigilõivu tasunud ja tegemist on kaebuse menetlemist takistava puudusega (HKMS § 39 lg 1 p 4, § 104 lg-d 1 ja 2), siis on halduskohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel õigesti tagastanud. Hoiatus kaebuse tagastamise kohta sisaldus nii halduskohtu 02.11.2016 määruse resolutsiooni p-s 3 kui ka põhjenduste p-s
16. Eelneva põhjal jääb AN määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 06.02.2017 määrus muutmata. (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) Maret Altnurme Ruth Plaks Virgo Saarmets 2