3-16-1937/20

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Virgo Saarmets, liikmed Maret Altnurme ja Ruth Plaks Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2017, Tallinn Haldusasja number 3-16-1937 Haldusasi AN kaebus Tallinna Vangla
2. augusti
3. a käskkirja nr 5-2/902 ja
4. septembri
5. a vaideotsuse nr 5-15/16/266-2 tühistamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu
6. veebruari
7. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus AN määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta AN määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu
8. veebruari
9. a määrus haldusasjas nr 3-16-1937 muutmata. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 235 lg-d 1 ja 3). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
10. AN esitas 28.09.2016 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla 08.08.2016 käskkirja nr 5-2/902 ja 09.09.2016 vaideotsuse nr 5-15/16/266-2 tühistamiseks, paludes ühtlasi vabastada ta riigilõivu tasumise kohustusest.
11. Tallinna Halduskohus jättis 29.09.2016 määrusega AN menetlusabi taotluse rahuldamata ja andis kaebajale riigilõivu tasumiseks 15-päevase tähtaja. Tallinna Ringkonnakohus jättis 14.10.2016 määrusega AN määruskaebuse rahuldamata ja halduskohtu 29.09.2016 määruse muutmata. Riigikohus jättis 23.01.2017 määrusega AN määruskaebuse menetlusse võtmata.
12. Tallinna Halduskohus tagastas 08.02.2017 määrusega AN kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel läbivaatamatult, kuna kaebaja ei ole tasunud nõutavat riigilõivu. 3-16-1937
13. AN jääb 13.02.2017 määruskaebuses kõigi varasemalt esitatud taotluste juurde ja palub võtta kaebus menetlusse.
14. Tallinna Halduskohus vabastas 15.02.2017 AN määruskaebuselt nõutava riigilõivu tasumise kohustusest, kuid ei pidanud põhjendatuks määruskaebust ise rahuldada ja edastas selle lahendamiseks ringkonnakohtule. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
15. AN määruskaebus ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata. Tallinna Halduskohtu 08.02.2017 määrus on seaduslik ja põhjendatud ning selle tühistamiseks puudub alus. Nõustudes halduskohtu määruse põhjendustega, ei pea ringkonnakohus HKMS § 201 lg-le 4 ja § 203 lg-le 2 tuginedes vajalikuks neid üle korrata.
16. Kuna Riigikohus jättis 23.01.2017 määrusega menetlusse võtmata AN määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtu 14.10.2016 määruse peale, jõustus sellega Tallinna Halduskohtu 29.09.2016 määrus, millega jäeti rahuldamata AN taotlus vabastada ta haldusasjas nr 3-161937 nõutava 15 euro suuruse riigilõivu tasumise kohustusest. Halduskohtu määrusega kaebajale antud 15-päevane tähtaeg riigilõivu tasumiseks lõppes 07.02.
17. Kuna AN ei ole riigilõivu tasunud ja tegemist on kaebuse menetlemist takistava puudusega (HKMS § 39 lg 1 p 4, § 104 lg-d 1 ja 2), siis on halduskohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel õigesti tagastanud. Hoiatus kaebuse tagastamise kohta sisaldus nii halduskohtu 29.09.2016 määruse resolutsiooni p-s 2 kui ka põhjenduste p-s
19. Eelneva põhjal jääb AN määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 08.02.2017 määrus muutmata. (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) Maret Altnurme Ruth Plaks Virgo Saarmets 2