2-16-125955/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Priks Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

1. veebruar 2017, Tartu kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-16-125955 Tsiviilasi AS Balt-Hellin hagi Ringleader OÜ vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 498,07 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: AS Balt-Hellin (rk 10124134; asukoht Ravila 51a, Tartu), lepinguline esindaja: advokaat Dirk Hundertmark (Rechtsanwaltskanzlei Hundertmark Advokaadibüroo, Ravila 51a, Tartu) kostja: Ringleader OÜ (rk 11940166; asukoht Ehitajate tee 109, Tallinn), seaduslik esindaja: juhatuse liige Oleg Ivanov Menetluse liik kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista Ringleader OÜ-lt arvete nr 213238-6XK1 ja 214085-6XK1 alusel tasumata põhivõlg 322,36 eurot ning viivis 175,71 eurot AS Balt-Hellin kasuks.
4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
5. Toimetada otsus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6. Jätta menetluskulud Ringleader OÜ kanda.
7. Välja mõista Ringleader OÜ-lt riigilõiv 100 eurot ning õigusabikulu 120 eurot, kokku menetluskulu 220 eurot AS Balt-Hellin kasuks. Kaja esitamine
8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine
9. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale
10. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
11. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.
12. Asja menetlusse võtmise määrus ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale tähitud kirjaga kättetoimetatud 30.01.2017 (tlk 61). Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud.
13. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt on hageja menetluskuluks riigilõiv ning õigusabikulu. Hageja on tasunud riigilõivu 100 eurot (tlk 2, 58). Hagi hinnaks on 498,07 eurot, millelt tuleb riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 järgi tasuda riigilõivu 100 eurot. Seega tuleb kostjalt mõista hageja kasuks välja riigilõiv 100 eurot. Hageja lepingulise esindaja kulu oli hagiavalduse kohaselt 120 eurot + käibemaks. TsMS § 175 lg 1 I lause näeb ette, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et hageja esindaja kulu hagiavalduse koostamise ning selleks vajalike ettevalmistuste eest summas 120 eurot (käibemaksuta) on põhjendatud ja vajalik ning vastab kohtupraktikas aktsepteeritule. Hageja ei ole kohtule avaldanud, et ta ei ole käibemaksukohustuslane, mistõttu kuulub esindajatasu väljamõistmisele ilma käibemaksuta (TsMS § 174 lg 10). Kokku tuleb mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 220 eurot (100+120). /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2/2