2-16-5853/12

Tsiviilasi nr 2-16-5853 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts 2017.a Tartu kohtumaja Tsiviilasi OÜ ARTEX Design Factory hagi Kerli Schumanni vastu töövaidluses Tsiviilasja hind 280 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ ARTEX Design Factory (rk 10678275, asukoht Kivi 40a-1b Tartu 51009) Esindaja vandeadvokaat (piret.pallo@lmp.ee) Piret Pallo Kostja Kerli Schumann (ik XXX, aadress XXXXX) lihtmenetlus Menetlus RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Mõista välja Kerli Schumannilt OÜ ARTEX Design Factory kasuks töölepingu lõpetamisest vähem ette teatatud aja eest hüvitis 260.44 eurot.
4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
5. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6. Jätta menetluskulud Kerli Schumanni kanda.
7. Mõista välja Kerli Schumannilt OÜ ARTEX Design Factory kasuks menetluskulud 475 eurot. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Kohus selgitab, et ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohus peab siiski vajalikuks märkida järgmist. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud dokumentide väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded (tl 38). Hagi õigusliku põhjendatuse hindamisel leidis kohus, et hagejal tuleb oma nõuet täiendavalt põhjendada. 12.01.2017 kirjaga kohustas kohus hagejat täpsustama, kuidas on kujunenud hageja nõutav hüvitise summa (tl 52). 25.01.2017 esitatud hagi täpsustus on kostjale saadetud kostja poolt kohtule antud postiaadressil XXXXX. Kohus loeb kostjale hagimaterjalid ja selle täpsustuse kätte toimetatuks. Kostja ei ole hagiavaldusele käesoleva ajani vastanud. Kohus on seisukohal, et hagi on võimalik tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus rahuldab hageja nõude summas 260.44 eurot TLS § 100 lg 5 alusel. Hüvitise suurus nimetatud ulatuses on hagi täpsustuses märgitud asjaoludega põhistatud. Kuna kostja töölepingu ülesütlemine on kehtiv, ei kohaldu asjas TLS § 109 lg
8. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Menetluskulude nimekirjas palub hageja kostjalt välja mõista õigusabikulud 680 eurot ja riigilõivu 75 eurot. Kohus loeb hageja tasutud riigilõivu põhjendatud ja vältimatuks kuluks, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Hageja õigusabikulu on 680 eurot, kuid arvestades nõude olemust, hagiavalduse sisu ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 400 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik