← Eesti

3-17-227/5

Obsah (4)§ 121§ 44§ 45§ 43

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Ragne Piir Määruse tegemise aeg ja koht 16. märts 2017, Tallinn Haldusasja number 3-17-227 Haldusasi A.N.i kaebus Tallinna Vangla 10.01.2017 vaideotsuse

) § 121 lg 2 p 1 järgi võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus, eeldades, et tema faktilised väited on tõendatud.

§ 121

lg 2 p 2 sätestab, et kohus võib kaebuse tagastada ka juhul, kui kaebusega ei ole võimalik saavutada selle eesmärki. Kohus leiab, et praegusel juhul kuulub A.N.i kaebus neil alustel tagastamisele. 5. Haldusasja materjalidest nähtuvalt ei ole kahtlust selles, et kaebaja 30.11.2016 esitatud pöördumised on käsitatavad teabenõuetena. Vangla on kaebaja küsimustele vastanud. Kuna vangla vastused teabenõudele ei ole haldusaktid, tagastas vangla kaebaja vaide vastuste kehtetuks tunnistamise nõude osas põhjendatult. Kuna haldusorganile ei saa esitada vaiet teabenõude vastuse kehtetuks tunnistamiseks, ei saa halduskohtule esitada ka samasisulist tühistamiskaebust. Seega puudub kaebajal selles osas kaebeõigus (

§ 121lg 2 p 1).

6. Kaebaja nõue kohustada vanglat uuesti vastama on kohtu hinnangul ilmselgelt perspektiivitu ja tuleb seetõttu tagastada

§ 121

lg 2 p 2 alusel.

§ 44lg 1 sätestab, et halduskohtusse võib isik pöörduda üksnes oma õiguste kaitseks.

Kohustamiskaebus on lubatav vaid juhul, kui haldusorganile tuleneb seadusest või muust õigusaktist kohustus nõutavat toimingut sooritada või haldusakti anda ning haldusorgani tegevusetus või viivitus nõutava toimingu sooritamisel või haldusakti andmisel rikub isiku õigusi. Praegusel juhul on vangla kaebaja küsimustele vastanud. Teistsuguse vastuse andmine ei ole võimalik. Korrektse vastuse andmine ei saa rikkuda kaebaja õigusi. Seega on kaebus vangla uuesti vastamiseks kohustamiseks ilmselgelt perspektiivitu ning sellise kaebuse sisuliseks läbivaatamiseks puudub alus. 7. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus A.N.i kaebuse

§ 121lg 2 p-de 1 ja 2 alusel.

Kuna kohus tagastab kaebuse vaide esemeks oleva toimingu osas, ei ole ka vaideotsuse eraldiseisvaks tühistamiseks esitatav nõue lubatav (

§ 45lg 4) ning kaebus tuleb tagastada tervikuna.

Kaebuse tagastamist arvestades puudub vajadus menetluslike taotluste lahendamise järele. 8.

§ 43

lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine ja läbi vaatamata jätmine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel või läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. /allkirjastatud digitaalselt/ Ragne Piir 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.