2-17-2008/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Külli Puusep Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts 2017, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-2008 Tsiviilasi Xxxx hagi Xxxx vastu elatise suurendamiseks Tsiviilasja hind 864 eurot Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja Xxxx(isikukood xxxx) Hageja seaduslik esindaja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx) Hageja seadusliku esindaja lepinguline esindaja Xxxx, epost: xxxx Kostja Xxxx(isikukood xxxx), elukoht xxxx, e-post: xxxx Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus (lihtmenetlus) RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Mõista Xxxxvälja Xxxx kasuks alates
4. veebruarist 2017 igakuine elatis 235 eurot tema ülalpidamiseks kuni Xxxxtäisealiseks saamiseni, s.o
5. septembrini
6. Elatise suurus muutub koos Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära muutumisega.
7. Elatis tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette. Elatis tuleb kanda Xxxxpangakontole EExxxxxxxxxxxxxxxx selgitusega „elatis“, märkides ära kuu, mille eest elatis on tasutud.
8. Jätta menetluskulud kostja kanda. Mõista kostjalt Xxxxhageja Xxxxkasuks välja menetluskuluna õigusabikulu 100 eurot. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (100 eurot) tuleb tasuda viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
9. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
10. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord 2-17-2008 Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA Xxxxsoovib
11. veebruaril 2017 esitatud hagis Xxxxvastu Harju Maakohtu
12. oktoobri 2011 otsusega tsiviilasjas nr 2-11-4339 kinnitatud kompromissi alusel väljamõistetud elatise suurendamist miinimummäärani alates
13. veebruarist 2017 kuni hageja täisealiseks saamiseni. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud
14. märtsil
15. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole kohtule vastanud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Siiski peab kohus vajalikuks märkida, et TsMS § 407 lg 6 kohaselt, kui hageja on nõus tagaseljaotsuse tegemisega, kuid hagi ei ole hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. Seega on kohtul õigus jätta hagi tagaseljaotsusega ka osaliselt rahuldamata, kui hagi ei ole õiguslikult põhjendatud. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1). Hageja esitas
16. märtsil 2017 menetluskulude nimekirja, mille järgi ta palub kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulud 100 eurot (1 tund) hagiavalduse koostamise, lisadega komplekteerimise ja kohtule edastamise eest. 2