Obsah (5)

§ 661§ 429§ 432§ 150§ 173

Tsiviilasi nr 2-14-12156 TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 13.04.2017. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-12156 Tsiviilasi A

§ 661lg 1 ja 2).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on Alforme OÜ hagi Nordecon AS-i vastu ja Nordecon AS-i vastuhagi Alforme OÜ vastu kinnisasja kaasomandi lõpetamiseks. 12.04.

1. a esitasid pooled kohtule ühise taotluse menetluse lõpetamiseks. Pooled on saavutanud kohtuvälise kohtuleppe, mistõttu hageja loobub hagist ja kostja vastuhagist. Pooled kannavad oma menetluskulud ise ja ei soovi kulude väljamõistmist teiselt poolelt. Pooled paluvad tagastada 50% nii hagi kui vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivudest. Hageja palub tagastada riigilõivu Alforme OÜ arveldusarvele nr XXXXX, kostja palub tagastada riigilõivu kontole, millelt vastuhagi esitamisel riigilõiv tasuti. Hageja ja vastuhagi esitaja kinnitavad, et on hagist ja vastuhagist loobumise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Pooled paluvad lahendada menetluse lõpetamise küsimus kirjalikus menetluses ning tühistada
2. aprilliks 2017 määratud kohtuistungi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lõike 1 järgi hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus

§ 429

lg 3 kohaselt enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Pooled on esitanud kohtule ühise avalduse hagist ja vastuhagist loobumiseks, mistõttu tuleb menetlus asjas lõpetada. Seoses menetluse lõpetamisega tühistab kohus 17. aprilliks 2017 määratud kohtuistungi. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

).

§ 150

lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hagiavalduse esitamisel on Advokaadibüroo Sorainen AS tasunud 18.03.

1. a riigilõivu 250 eurot ning vastuhagi esitamisel on Raidla Lejins & Norcous Advokaadibüroo OÜ (praegune ärinimi Ellex Raidla Advokaadibüroo OÜ) tasunud 21.04.
2. a riigilõivu 300 eurot (sh riigilõiv 50 eurot vastuhagi tagamise taotluselt). Taotluse vastuhagi tagamiseks jättis kohus 28.04.
3. a määrusega rahuldamata ning pool taotluse esitamisega seotud riigilõivust tagastamisele ei kuulu. Kohus tagastab nii hagejale kui ka vastuhagi esitajale poole hagis ning vastuhagis esitatud nõudelt tasutud riigilõivust, s.o 125 eurot. Riigilõivu tagastamiseks tuleb määrus saata täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

§ 173lg 1 kohaselt märgib kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse.

Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik