← Eesti

3-17-1027/3

Obsah (6)§ 173§ 157§ 166§ 168§ 171§ 49

TA R T U H A L D U S K O H U S Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-17-1027 Määruse kuupäev 17. mai 2017 Kohtunik Karin Jõks Kohtuasi Kaitseväe 1. jalaväebrigaadi tagalapataljoni ülema taotl

) § 171 lg 7 kohaselt peab distsiplinaararesti määranud ülem teatama distsiplinaararesti määramisest halduskohtule.

§ 173

lg 2 sätestab, et kaitseväelasele distsiplinaarkaristusena määratud distsiplinaararesti seaduslikkuse kontrollimisel otsustab halduskohtunik kaitseväelase toimepandud teo asjaolusid selgitamata halduskohtumenetluse seadustiku haldustoiminguks loa andmise sätete järgi, et kaitseväelasele on distsiplinaararest määratud seaduslikult, või tunnistab distsiplinaararesti määramise seadusvastaseks.

§ 173

lg 3 kohaselt kontrollib halduskohtunik, kas - kaitseväelase toimepandud teo eest võib karistada distsiplinaarkaristusega; - enne distsiplinaararesti määramist oli läbi viidud distsiplinaarjuurdlus; - kaitseväelasele on tehtud teatavaks tema õigused ja võimaldatud tal oma teo kohta selgitusi anda; - ülem oli pädev kaitseväelasele distsiplinaararesti määrama. 1 Halduskohtu kontroll jääb praeguses asjas eeltoodud piiridesse ning on põhiosas suunatud pädevusja menetlusnormidest kinnipidamise kontrollimisele. Kohus saab distsiplinaarkaristuse määramise õiguspärasust (sh tegude tõendatust, määratud karistuse proportsionaalsust) täies ulatuses hinnata üksnes siis, kui karistatud isik käskkirja vaidlustab. 4.

§ 157

kohaselt on kaitseväeline distsipliin seaduste, nende alusel kehtestatud õigusaktide ja ülemate käskudega kehtestatud teenistusülesannete ning kaitseväelise korra täpne täitmine kõigi kaitseväelaste poolt.

§ 166

p 1 järgi on distsiplinaarsüütegu seadusest või selle alusel kehtestatud õigusaktist tulenevate teenistusülesannetega seotud põhimõtete eiramine ning nõuete ja teenistusülesannete täitmata jätmine ja nende mittenõuetekohane täitmine.

167 lg 1 näeb ette, et kaitseväelane kannab toimepandud distsiplinaarsüüteo eest distsiplinaarvastutust, mis seisneb tema suhtes distsiplinaarkaristuse kohaldamises tema toimepandud distsiplinaarsüüteo laadi ja raskuse järgi. Distsiplinaarkaristuseks võib muu hulgas olla distsiplinaararest (

§ 168lg 2 p 3).

Distsiplinaararest määratakse kaitseväelasele, kes on raskelt või korduvalt rikkunud kaitseväelist distsipliini (

§ 171

lg 2).

§ 49

lg 2 kohaselt on ajateenija ajateenistuse kestel kohustatud viibima teenistuskohas või teenistuse huvides muus ülema määratud asukohas. Kaitseväe sisemäärustiku p 196 kohaselt võivad ajateenijad struktuuriüksuse territooriumilt lahkuda allüksuse ülema poolt välja antud väljaloa alusel. Kaitseväe distsiplinaarmäärustiku p 88 kohaselt loetakse ajateenija omavoliliseks lahkumiseks muuhulgas lahkumist nõuetekohase loata struktuuriüksuse territooriumilt. ********ile määrati distsiplinaarkaristus selle eest, et ta lahkus väeosa territooriumilt nõuetekohase loata ehk omavoliliselt. Sellise käitumisega on ******** rikkunud

§ 49lg 2.

********i tegu on distsiplinaarsüütegu ja selle eest võis talle määrata distsiplinaarkaristuse. Punktis 1 nimetatud käskkirjas on lühidalt välja toodud, et ******** rikkus raskelt kaitseväe distsipliini.

  1. Enne distsiplinaararesti määramist viis Kaitsevägi läbi distsiplinaarjuurdluse, selle kohta koostati distsiplinaarjuurdluse kokkuvõte (tl 4-11). ********ile on distsiplinaar-juurdluse kokkuvõtet tutvustatud (tl 5).
  2. ******** andis 17.04.2017 talle ette heidetud teo kohta kirjaliku seletuse (tl 6) ning 18.04.2017 tutvustati talle menetlusaluse isiku õigusi (tl 7). ********ile tutvustati distsiplinaarkaristuse määramise käskkirja, milles talle selgitati tema õigust käskkiri vaidlustada (tl 12 pöördel). Seega on ********ile tehtud teatavaks tema õigused ja võimaldatud tal oma teo kohta selgitusi anda. 7.

§ 171

lõike 3 kohaselt määrab distsiplinaararesti rahuaja ametikoha asutuse juht, Kaitseväe struktuuriüksuse ülem või väeliigi ülem. ******** kuulus tagalapataljoni koosseisu (tl 25 pöördel). Distsiplinaarkaristuse määras tagalapataljoni ülem. 8. Kokkuvõttes leiab kohus, et distsiplinaararest on ********ile määratud seaduslikult. (allkirjastatud digitaalselt) Karin Jõks kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.