lg 2 p 7 ja Devid Gussar süüdistuses
lg 2 p 7 järgi Süüdistatav Kaljo Kuusk, isikukood: 39509084922; elukoht: xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: põhiharidus; töökoht: xxxxxx; vallaline: e-post: xxxxxxxxxxxxx Kriminaalkorras karistamata. Tõkend elukohast lahkumise keeld. Devid Gussar, isikukood: 39712214923; elukoht: xxxxxxxxx, xxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: põhiharidus; töötu; vabaabielus; e-post: xxxxxxxxxxxxxx Kriminaalkorras karistatud Pärnu Maakohtu 08.09.2015.a otsusega
MS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Kaljo Kuusk
p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 29.05.2017.a. 1 1-17-2551 Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada Devid Gussar
p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 29.05.2017.a. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend – purunenud elektrikitarr –
MS § 180 lg 1 alusel välja mõista Kaljo Kuuselt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu ja kulud (308.40) kolmsada kaheksa eurot ja 40 senti ning KrMS § 175 lg 1 p 1 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha
Kaljo Kuusk’i süüdistatakse selles, et alkoholijoobes ja narkootilisi aineid amfetamiini, metamfetamiini ja ecstasyd tarvitanuna 11.12.2016.a hommikul kella 06:00 ajal xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx korteris ja isikute grupis koos Devid Gussariga läksid tülli R.Oilt sülearvuti äravõtmise osas. Devid Gussar oli R.Oi sülearvuti laualt enda juurde diivanile võtnud, kuid R.O keeldus selle andmisest ning asetas arvuti teise tuppa riidekapi peale. Korteris viibinud M.S ärkas, tõusis voodist üles ja käskis lahkuda, mille peale lõi Kaljo Kuusk teda rusikaga näo piirkonda, samal ajal R.O üritas M.Si kaitsta, kuid talle löödi rusikaga vastu nägu, pärast mida R.O taandus kööki, kuhu talle järgnes Kaljo Kuusk, kes lõi R.Oile rusikaga vastu lõugu ja savikausiga pähe. Seejärel läks Kaljo Kuusk tagasi elutuppa, kus koos Devid Gussariga lõid diivanile pikali löödud M.Si rusikaga näo, keha ja rindkere piirkonda. Seejärel võttis Kaljo Kuusk elektrilise kitarri ning lõi korduvalt sellega M.Sile jalgade pihta. Pärast M.Si ja R.Oi peksmist, võttis Devid Gussar võõra vallasja omastamise eesmärgil riidekapi pealt R.Oile kuuluva sülearvuti ASUS K55V väärtusega 300 eurot ja isikute grupp lahkus. M.Sil diagnoositud Järvamaa haiglas 11.12.2016 nina ja vasaku silma piirkonnas hematoom, punetus näo vasakul küljel, marrastused paremal õlal ees, vasakul õlal taga piirkonnas ja küünarnukil, samuti marrastus paremal säärel. R.Oil diganoositud 12.12.2016 Järvamaa haiglas ninajuurel mõlemal pool 5 mm marrastus ja pealael juustes kriimustus ca 1,5 cm. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt, pani Kaljo Kuusk toime kuriteo
3 1-17-2551 Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatavad, nende kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatavad ja nende kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutava karistuse liigis ja määras. Devid Gussari, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Devid Gussarile
lg 2 p 7 järgi kohaldatavaks karistuseks neli aastat vangistust.
lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 12.12 – 14.12.2016.a, s.o kolm päeva. Seega kandmisele kuuluks kolm aastat 11 kuud ja 27 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jäetakse vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Devid Gussar ei pane 4-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Samuti jäi kaitsja sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Kaljo Kuuse, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Kaljo Kuusele
lg 2 p 7 järgi kohaldatavaks karistuseks neli aastat vangistust.
lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 12.12 – 14.12.2016.a, s.o kolm päeva. Seega kandmisele kuuluks kolm aastat 11 kuud ja 27 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jäetakse vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Kaljo Kuusk ei pane 4-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Samuti jäi kaitsja sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavatega kokkuleppemenetlusega kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Devid Gussar tuleb süüdi tunnistada
Kaljo Kuusk tuleb süüdi tunnistada
MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Mõlema süüdistatava suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Kaljo Kuuselt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu ja kulud 308.40 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 1 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1175 eurot, kokku 1483.40 eurot Vastavalt sõlmitud kokkuleppele KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Devid Gussarilt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 72 eurot ning kohtumenetluses kaitsja tasu ja kulud 314.40 eurot, kokku 386.40 eurot, ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1175 eurot, kokku 1561.40 eurot. Süüdistatavatele on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavatele selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt kohtuistungil avaldatule välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse 4 1-17-2551 nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.