KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht 31. mai 2017, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-15-5273 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Kätlin Koidumäe Prokurör Ain Tali Kaitsja Valeriy Gimaev (kokkuleppel) Tõlk Jelena Laas Kohtuasi Viru Vangla materjalid Igor Kozlovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks elektroonilise valve alla IGOR KOZLOV, i.k. 37412183716, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx Süüdimõistetu Karistusaja algus 12.09.2016, karistusaja lõpp 10.05.2019 Kohtuasja läbivaatamise aeg 23.05.2017, avalikul videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387 RESOLUTSIOON Vabastada Igor Kozlov tingimisi enne tähtaega temale Viru Maakohtu 27.10.2015 otsusega mõistetud karistuse kandmisest katseajaga kuni määratud karistusaja lõpuni, s.o. 10.05.2019 ja määrata tema katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla kohustades teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 1 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohaldada Igor Kozlovi suhtes käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 p 2, 21 ja 4 alusel järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele kahe nädala jooksul peale vanglast vabanemist. Igor Kozlov vabastada tingimisi elektroonilise valve alla alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kestusega kuus
(6)kuud. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, prokurörile, Igor Kozlovile ja tema kaitsjale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 10.05.2017 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Igor Kozlovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks elektroonilise valve alla. Viru Maakohtu 27.10.2015 otsusega lühimenetluses tunnistati Igor Kozlov süüdi KarS § 423 lg 2 järgi ning kohus mõistis talle karistuseks 4 aastat 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendas kohus mõistetud karistust 1/3 võrra ja karistas Igor Kozlovi vangistusega 3 aastat. Kohtuotsus jõustus Riigikohtu määrusega 20.04.2016 ning karistuse kandmise alguseks oli 12.09.2016. Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust toetab Viru Vangla kinnipeetava vabastamist tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve alla ühes lisakohustuste määramisega. Kohtuistung 23.05.2017.a. toimunud kohtuistungil taotles kinnipeetav enda ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla. Kinnipeetav avaldas, et elama hakkab enda korteris, töökoht on olemas oma endises töökohas, hakkab aitama ema ning võimaluste piires maksma rahalisi nõudeid. Lähedaste ehk ema, õe ja elukaaslasega on suhelnud kogu vangistuse aja, kannatanuga ei ole suhelnud, kuna ei tea kontakte. Kahetses oma tegu ning kinnitas, et tulevikus täidab kõiki liikluseeskirju. Prokurör asja arutamisest osa ei võtnud, kuid on esitanud kohtule kirjalikult oma seisukoha, mille kohaselt prokuratuur toetab Igor Kozlovi vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla. Prokurör märgib, et kinnipeetavat ei ole vangistuses distsiplinaarkorras karistatud, vanglas viibib esmakordselt, on hõivatud tööga ning viibib avavanglaosakonnas. Samuti puuduvad isikul probleemid sõltuvusainete tarvitamisega. Ka on 2 kinnipeetaval olemas elektroonilise valve kohaldamiseks sobiv elukoht ja lähedaste moraalne ning materiaalne toetus. Vangistuse täideviimise eesmärk on kinnipeetava suunamine õiguskuulekale käitumisele ning õiguskorra kaitsele. Prokuröri hinnangul ei ole isiku karistusaja lõpuni vangistuses hoidmine eesmärgipärane juhul, kui isik on senise vangistuse vältel üles näidanud head käitumist. Vabastades Igor Kozlovi vangistusest käesoleval ajal, on tgema üle võimalik teostada käitumiskontrolli ligikaudu 2 aasta kestel, mil kinnipeetav saaks kinnistada oma positiivseid hoiakuid. Prokurör nõustub kinnipeetava iseloomustuses toodud arvamusega katseaja, elektroonilise valve ja käitumiskontrolli kestuse ning katseajaks kohustuste valiku kohta. Kaitsja märkis, et vangistuse eesmärk on juba saavutatud, kuna isik on üle viidud avavanglaosakonda ja tal puuduvad distsiplinaarkaristused. Ka on isikul olemas kindel elukoht, töökoht ja lähedaste toetus. Kaitsja hinnangul kaalukad põhjused, miks Igor Kozlovi ennetähtaega mitte vabastada, puuduvad. Kaitsja palus kohtul taotlus rahuldada ning Igor Kozlov tingimisi ennetähtaega vangistusest elektroonilise valve alla vabastada. Kohtumääruse põhjendused Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ja tema kaitsja, tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjaliga ning prokuröri kirjaliku seisukohaga leiab, et I P saab vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve alla ühes tema allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 76 lg 1 p 1 kohaselt võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt ühe kolmandiku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Vastavalt KarS § 76 lg 4 arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus leiab, et kinnipeetavale saab anda võimaluse näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida. Süüdimõistetu ennetähtaegse vabastamise peamine eeldus on tema õiguskuulekas käitumine. Seda peab isik näitama enda käitumisega karistuse kandmise ajal. Igor Kozlovi käitumine vanglas on olnud seaduskuulekas – distsiplinaarkaristused puuduvad. Vastavalt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.11.2006 määrusele kohtuasjas nr 3-1-1-91-06 on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks vangistatu õiguspärane käitumine. Käesoleval juhul on see tingimus täidetud. Kinnipeetaval on vabanedes olemas kindel elukoht elukaaslase juures. Tegemist on elukaaslasele kuuluva 2-toalise korteriga ning kodukülastuse käigus on välja selgitatud, et korter sobib elektroonilise valveseadme paigaldamiseks ning korteri omanik on seadme paigaldamiseks nõusoleku andnud. Seega on isikul olemas kindel elukoht, mis on ennetähtaegse vabanemise vältimatuks eelduseks. 3 Suhted lähedastega (ema, õde ja elukaaslane) on head ja toetavad ning kinnipeetav on lähedaste poolt koju oodatud. Seega on isikul vabanedes olemas teda toetav sotsiaalvõrgustik. Elukaaslane on valmis kinnipeetavat materiaalselt ja moraalselt toetama. Samuti on isikule garanteeritud töökoht xxxx. Seega on kinnipeetavale vabanemisel tagatud sissetulek, mis on oluline isiku iseseisva majandusliku toimetuleku aspektist lähtudes. Ka on Igor Kozlov vanglas töötanud majandustöödel ning alates 27.02.2017 viibib avavanglas ja töötab väljaspool vanglat xxxx. Kohus on seisukohal, et leebemale kinnipidamisrežiimile üleviimine ning väljaspool vanglat töötamise võimaldamine viitab usaldusele ja kinnipeetava käitumises toimunud positiivsetele muutustele. Oluliseks loeb kohus ka asjaolu, et Igor Kozlov on kriminaalkorras karistatud esmakordselt ja vanglas viibib samuti esimest korda. Seega ei ole kinnipeetava näol tegemist kriminaalse tausta ja mõtteviisiga isikuga. Meditsiiniosakonna andmetel Igor Kozlovil sõltuvusainetega probleeme pole, isik on emotsionaalselt stabiilne, kroonilisi haigusi ei põe. Uue kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul on 9% ja uue vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus puudub. Kohtu hinnangul näitab süüdimõistetu püüdlikkus (distsiplinaarkaristuste puudumine, töötamine, avavanglas viibimine jne), et karistuse üld- ja eripreventiivsaed eesmärgid on täidetud ning tema resotsialiseerumine ei tohiks osutuda probleemiks. Kohus on seisukohal, et antud juhul on isiku taasühiskonnastamise huvides vangistusest tingimisi vabastamise efektiivsus suurem karistuse lõpuni kandmisest vanglas. Käitumiskontrollile allutamine aitab omakorda maandada uute kuritegude toimepanemise riski. Katseajal saab kinnipeetav kinnistada oma positiivseid hoiakuid. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Igor Kozlov kuulub karistuse kandmisest vabastamisele tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve alla ühes tema allutamisega käitumiskontrolli nõuetele koos lisakohustuste määramisega. Katseaja pikkuseks on KarS § 76 lg 5 kohaselt ära kandmata karistusaja pikkus, kuid mitte lühemana kui kuus kuud. Katseajaks allutatakse süüdlane käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile, kuid mitte rohkem kuni kahekümne neljaks kuuks. Kohus peab igapäevaeluga kohanemise eesmärgil põhjendatuks elektroonilise valve kestust 6 kuud. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer Kohtunik 4